L'article

8
juin
2010

Et si on triait nos déchets dans la rue ?

Il n’est pas question ici de vider vos poubelles sur le trottoir pour y séparer le bon grain de l’ivraie ou plutôt la boîte de conserve du vieux reste de cassoulet ! Non. Il s’agit, à l’image de ce que chacun a pris l’habitude de faire chez lui, de proposer, dans les rues, à côté des poubelles traditionnelles, d’autres poubelles pour y jeter les déchets recyclables (cartonnettes, cannette en alu...).

L’idée n’est pas neuve. Outre-Rhin, chez nos cousins teutons, des poubelles de toutes les couleurs fleurissent dans les rues. Des bleues, des jaunes, des vertes, des rouges... chacune est là pour recevoir un certain type de déchets : du verre, du papier, des emballages ou le tout-venant. Pourquoi diable ne pas suivre cet exemple ? Pourquoi ce que sommes capables de faire plus ou moins bien à nos domiciles, serions-nous incapables de le faire dans la rue ?

JPEG - 102.5 ko

Cette initiative pourrait rapidement se généraliser dans les rues de l’agglomération. Evoquée à Troyes lors des réunions sur l’Agenda21, elle est actuellement testée dans les rues de Sainte-Savine. Dans la ville de Jean-Jacques Arnaud, plusieurs lieux stratégiques sont désormais équipés d’une double-poubelle avec d’un côté un sac noir pour le tout-venant, de l’autre le fameux sac jaune translucide pour les emballages. On est encore loin de l’exemple allemand, mais l’effort de Sainte-Savine mérite d’être salué.

Soyons honnête : pour le moment, le résultat ne semble pas concluant. Dans les deux sacs, on trouve à boire et à manger (au sens propre comme au sens figuré) ; des cannettes en alu dans le sac noir, des papiers gras, des mouchoirs dans le sac jaune, un emballage en carton dans le sac noir, une bouteille en verre dans le jaune... Tout ce spectacle pourrait déprimer l’instigateur de cette heureuse initiative et lui faire renoncer à poursuivre cette action. Que celui-ci avale une bonne boîte de Prozac et se rassure ! L’objectif n’est pas (ou ne devrait pas être) de collecter des quantités astronomiques de déchets recyclables. Même avec la meilleure volonté, les quantités triées dans les rues resteront insignifiantes comparées à ceux que produit un foyer traditionnel. Et pour améliorer le tri, les marges de manoeuvres sont au coeur des habitations, pas au milieu de la rue. En vérité, une telle initiative a des vertus bien plus intéressantes que le simple constat d’un tri bien effectué dans la rue. Elle permet de banaliser le geste du tri. Elle fait voir notre canette, non plus comme un déchet, mais comme une matière première à valoriser. Elle propose, à chaque coin de rue, une piqûre de rappel sur la nécessaire valorisation des déchets. La répétition restant toujours l’un des fondements des apprentissages, la présence de ces poubelles sélectives constituerait une invitation permanente à mieux trier chez soi.

JPEG - 95.6 ko

De toute évidence, pour être efficace et pour donner toute sa pleine dimension, cette initiative ne doit donc pas se contenter de ce test restreint sur quelques points clés choisis pour essayer de collecter un maximum de déchets recyclables. Pour fonctionner, il semble au contraire nécessaire de l’amplifier dans trois domaines.
- Dans le temps d’abord. Les changements de comportement sont évidemment long. Et la dimension pédagogique de cette initiative ne pourra avoir de sens que si elle s’inscrit dans une longue durée.
- Dans l’espace ensuite. Sans systématiquement chercher à équiper toutes les poubelles, il paraît nécessaire que chaque rue soit équipée d’au moins un de ces dispositifs. Là encore, c’est une des conditions nécessaires à l’efficacité pédagogique de cette initiative.
- Dans l’offre proposé enfin. La présence d’une poubelle pour le papier semble indispensable et fait manifestement défaut actuellement si l’on se penche sur le contenus de ces poubelles. A l’image de l’Allemagne, trois ou quatre poubelles renforceraient la dimension pédagogique de ce dispositif et, par conséquent, son principal intérêt.

Pour finir, il convient d’évoquer la responsabilité de chacun dans cette initiative. C’est naturellement à la CAT, puisque c’est la CAT qui a en charge la collecte sélective, de mener à bien ce projet. Cela permettrait de couvrir toute l’agglomération et de donner ainsi à cette action une portée bien plus grande qu’aujourd’hui. Le hic c’est qu’une poubelle, aussi vulgaire que l’objet puisse paraître, appartient au mobilier urbain et que, pour le moment, chaque commune de l’agglomération gère son mobilier urbain de façon indépendante. Autrement dit, si la CAT a la compétence en matière de déchets recyclables, l’achat d’une petite poubelle dans la rue reste de la responsabilité municipale ! Cet imbroglio dans les compétences respectives de chacun, cette situation parfois ubuesque pourrait hélas constituer un frein au développement d’une telle initiative. Autant dire que la question du renforcement des compétences de l’agglomération, voir de la fusion des communes dans le Grand Troyes reste plus que jamais nécessaire à envisager. Mais c’est là une autre histoire...



repondre Réagir à cet article     forumVoir les 11 commentaires
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

Les commentaires (11)

Et si on triait nos déchets dans la rue ?
  • Commentaire 40458 sonia
    le 8 juin 2010  à 09:58

    merci mr houplon pour cet article complet qui pose bien l’intérêt et les limites de ce système. vous dites qu’une poubelle en papier est nécessaire, je suis d’accord mais il faudrait également une poubelle pour le verre. on voit trainer des bouteilles un peu partout et peut être que si il y avait des petites poubelles pour le verre cela arrangerait la situation. de même que des bacs pour les cigarettes près des bars !!!! ça c’est une véritable catastrophe !

  • Commentaire 40481 PH
    le 9 juin 2010  à 13:42

    Tout à fait d’accord pour la poubelle "verre". Pour ce qui concerne les cigarettes, c’est vrai que c’est l’une des conséquences négatives de l’interdiction de fumer dans les lieux publics. La question est de savoir qui peut avoir la responsabilité de cette nuisance : les propriétaires des bars qui devraient installer des bacs devant leur établissement ? Ou la municipalité qui devrait équiper les rues là où cela est nécessaire ?

  • Commentaire 40484
    le 9 juin 2010  à 15:10

    Pas seulement les bars... Malheureusement c’est aussi vrai devant les établissements scolaires :-(

    une deuxième conséquence négative des interdictions de fumer (qui par ailleurs sont une très bonne idée) : cela devient pour les jeunes une marque de résistance de fumer... il faudrait trouver quelque chose de moins nocif à interdire !

  • Commentaire 40487 minos
    le 9 juin 2010  à 17:48

    HI ! HI ! hi ! hi ! hi ! faudrait-il encore que nos petits monstres mal-élevés prennent la peine de jeter leurs mégots de pétards dans les poubelles...çà c’est autre chose ! et les poubelles payées aux frais de la collectivité deviendraient inutiles ou presque !

  • Commentaire 40488 minos
    le 9 juin 2010  à 17:53

    :’-)) et des poubelles pour fer aussi car il y a les cannettes de bière ou coca... et des poubelles aussi pour mettre les dechets à faible radioactivité comme les portables ou les aïes podes. Troyes la ville propre pleine de poubelles.

  • Commentaire 40489 minos
    le 9 juin 2010  à 17:55

    ha oui ! j’allais oublier les poubelles à schwin gum ! çà c’est chiant les schwing gum ; çà colle partout !

  • Commentaire 40491 minos
    le 9 juin 2010  à 17:58

    et quand on mange des croustillons avec tout le sucre qu’on met partout ! allez une poubelle à sucre de croustillons Hollandais ! bon allez juste au moment des grandes foires de Mars ou de champagne, n’empêche qu’en parlant de champagne les bouchons qu’on retrouve partout y fodrait p’têt une poubelle aussi !

  • Commentaire 40492 minos
    le 9 juin 2010  à 18:01

    bon je vous tiens le crachoir ( ho ! crachoir ben oui pour les enrhumés ceux qui glaviotent surtout quand ils sont un peu vert moi j’aime pas marchais dedans ? y faudrait p’têt aussi un crachoir de temps à autres !

  • Commentaire 40494 minos
    le 9 juin 2010  à 18:59

    kis ki raconte coum conn’ries mine os ! ti ka v’nir dans l’bled ti pas d’poubil !

  • repondre Répondre



  • Commentaire 40579 sonia
    le 14 juin 2010  à 13:31

    ils ont enlevé les poubelles dans les rues, z’ont pas du lire auboisement, tant pis pour eux !

  • Commentaire 40580 PH
    le 14 juin 2010  à 14:51

    Oui, effectivement, les sacs pour le tri ont disparu mais je ne connais pas les raisons de cette décision. Est-ce provisoire ? Définitif ? Auquel cas, ce serait effectivement le signe que la municipalité a fait, me semble-t-il, une mauvaise analyse des objectifs de ce dispositif.

  • repondre Répondre



Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

> L'ARTICLE EN IMAGE
> L'AUTEUR
> Audience
  • 282 visites
  • 11 commentaires
> Faire suivre l'info

ARTICLES SIMILAIRES


 
Fabriqué avec SPIP et YAML - Hébergé par CELEONET - Code & Design par INDIE