Y’a des moments où l’on ferait mieux de ne pas dire ce que l’on pense… Ainsi, lundi je déclarais à « Libération-Champagne » que le projet d’auditorium de Philippe ADNOT me semblait une bonne idée… Que n’ai-je dit là… Un « moment de délire » probablement mais qui m’a valu plus de critiques de la part de mes « amis » de gauche que si, tout à coup, je me déclarais « contre » l’avortement ou « pour » la peine de mort… « Trahison » m’a déclaré le fils d’une amie sur un trottoir mardi soir… « Tu es donc passé dans le camp d’Adnot… » Etc. etc.
Il y a quand même une « perversité » dans notre système actuel où l’on ne doit pas se prononcer en fonction de ce que l’on pense ou en fonction de ce qu’on estime nécessaire mais en fonction de celui qui parle.
Ainsi donc si vous êtes UMP pas question de critiquer ce que dit François Baroin, même si, par hasard, il dit une grosse bêtise… (je ne sais pas quoi comme exemple ? tient que la rigueur n’est pas le bon mot pour dire rigueur… ) Si vous faites partie de la majorité départementale, pas question de l’ouvrir ou de dire que Philippe Adnot est parfois… autoritaire ! Si vous êtes socialiste, interdit de s’interroger sur les choix d’Olivier Girardin qui préfère aller chercher des architectes à Pétaouchnok pour rénover les quartiers de la Chapelle quand il y en a beaucoup ici qui savent travailler… Si vous êtes MoDem impossible de contester les incartades de Bayroux ou la politique « Agenda 21 » de Landréat ! Et si vous êtes Europe-Ecologie impossible de révéler que le maire de Pont-Sainte-Marie est décidément vachement novateur en la matière… On ne juge plus les « faits » mais l’auteur des faits… On ne juge plus l’action mais on prête, délibérément, des intentions malhonnêtes à celui qui les préconise s’il est opposé à nous… Et vice versa !
Ce n’est, assurément, pas ma façon de faire de la politique ! Et tant pis si cela « heurte » certains de mes amis.
L’auditorium, un vrai besoin culturel pour l’Aube.
Il n’y a pas, dans l’Aube, de salle permettant d’écouter, dans de bonnes conditions, de la musique classique. C’est un fait. Je ne crois pas qu’il soit normal qu’un aubois doive faire 200 Km pour pouvoir jouir dans de bonne condition de Mozart ou de Bach… Je crois que les enfants défavorisés de nos quartiers doivent pouvoir, un jour, écoutez dans de bonne condition Schuman ou Brahms et que cela leur sera aussi utile qu’un stade ou qu’un Cube…
J’ai découvert la musique classique à 12 ans, lors d’un concert symphonique à Troyes. C’était la « symphonie du nouveau monde » de Dvořák. Je me souviens encore du « choc » esthétique qui m’a assailli lorsque les trompettes se sont levés pour leur morceau de bravoure… Ce moment a changé ma vie… et je ne vois pas pourquoi on en priverait les enfants défavorisés de Troyes. Je dis bien « les enfants défavorisés » car les fils de bourgeois (mes enfants entre autres, d’ailleurs, eux, ils préfèreraient parfois que j’ai d’autres lubies... ) auront la chance de voir ce type de concert ailleurs, car leurs parents auront les moyens et la « culture » de les emmener loin pour voir ces concerts… mais les autres ?
Philippe Adnot, et Dieu sait que je ne suis pas toujours d’accord avec lui, a développé l’Orchestre symphonique de l’Aube… Beau succès qui multiplie les concerts aux quatres coins du département, permettant à beaucoup de découvrir des émotions qu’ils ne connaîtraient pas autrement. Cet orchestre (et d’autres) a besoin d’un écrin, d’une salle à la hauteur de sa qualité. Cette salle permettra, je l’espère, d’inviter des enfants des écoles pour des tarifs dérisoires. Ces enfants entendront, peut-être pour la première fois de leur vie, de la musique… et certains seront conquis, certains verront leur vie changer !
Et si Troyes peut posséder une des meilleures salles de Champagne-Ardennes ce sont des milliers de régionaux qui viendront ici pour écouter de la musique… C’est aussi bien que de venir ici pour manger des andouillettes ou acheter dans les magasins d’usine… Non ?
Trop cher ? Je ne le pense pas...
Bien disent mes amis mais « c’est cher », c’est trop cher…Il y a d’autres priorités ! Mais la « culture » c’est toujours trop cher… Ces attaques sont des polémiques inutiles comme celles qui attaquaient François Mitterrand quand il a imposé l’Opéra Bastille ! Et vingt ans après on sait que cet opéra a permis à des milliers de personnes de découvrir l’art lyrique, ce qu’ils n’auraient jamais fait à Garnier…
Poussés à bout d’arguments mes amis de gauche en sont venus à me dire que les « autres priorités » étaient plus importantes… Une salle de musique actuelle, des bus gratuits, garder Menois… pourquoi pas ! Mais comme on ne peut pas tout faire, il faut parfois faire des choix et celui-ci ne me semble pas complètement idiot.
Ces mêmes « amis de gauche » pensent donc qu’on doit laisser les gosses des Chartreux ou de Maugout à TF1 et Endemol… L’abrutissement pour les moins favorisés… Pendant que mes enfants, ceux des notaires et des cadres supérieurs iront à Paris ou à Orange pour connaître Berlioz ou Verdi ! Je crois en « l’égalité », le droit pour tous d’accéder à autre chose, à rêver… Et je pense que cet auditorium, s’il est bien géré… permettra un peu plus d’égalité culturelle. C’est pourquoi je suis pour ! et j’ai l’impression d’être fidèle à mes idées… même si, pour une fois, je soutiens Adnot !
Ces enfants ne sont-ils pas mieux là que sur leur console d’ordinateur ?











