L'article

20
mai
2010

L’auditorium d’Adnot... Je suis pour !

Y’a des moments où l’on ferait mieux de ne pas dire ce que l’on pense… Ainsi, lundi je déclarais à « Libération-Champagne » que le projet d’auditorium de Philippe ADNOT me semblait une bonne idée… Que n’ai-je dit là… Un « moment de délire » probablement mais qui m’a valu plus de critiques de la part de mes « amis » de gauche que si, tout à coup, je me déclarais « contre » l’avortement ou « pour » la peine de mort… « Trahison » m’a déclaré le fils d’une amie sur un trottoir mardi soir… « Tu es donc passé dans le camp d’Adnot… » Etc. etc.

Il y a quand même une « perversité » dans notre système actuel où l’on ne doit pas se prononcer en fonction de ce que l’on pense ou en fonction de ce qu’on estime nécessaire mais en fonction de celui qui parle.

Ainsi donc si vous êtes UMP pas question de critiquer ce que dit François Baroin, même si, par hasard, il dit une grosse bêtise… (je ne sais pas quoi comme exemple ? tient que la rigueur n’est pas le bon mot pour dire rigueur… ) Si vous faites partie de la majorité départementale, pas question de l’ouvrir ou de dire que Philippe Adnot est parfois… autoritaire ! Si vous êtes socialiste, interdit de s’interroger sur les choix d’Olivier Girardin qui préfère aller chercher des architectes à Pétaouchnok pour rénover les quartiers de la Chapelle quand il y en a beaucoup ici qui savent travailler… Si vous êtes MoDem impossible de contester les incartades de Bayroux ou la politique « Agenda 21 » de Landréat ! Et si vous êtes Europe-Ecologie impossible de révéler que le maire de Pont-Sainte-Marie est décidément vachement novateur en la matière… On ne juge plus les « faits » mais l’auteur des faits… On ne juge plus l’action mais on prête, délibérément, des intentions malhonnêtes à celui qui les préconise s’il est opposé à nous… Et vice versa !

Ce n’est, assurément, pas ma façon de faire de la politique ! Et tant pis si cela « heurte » certains de mes amis.

L’auditorium, un vrai besoin culturel pour l’Aube.

Il n’y a pas, dans l’Aube, de salle permettant d’écouter, dans de bonnes conditions, de la musique classique. C’est un fait. Je ne crois pas qu’il soit normal qu’un aubois doive faire 200 Km pour pouvoir jouir dans de bonne condition de Mozart ou de Bach… Je crois que les enfants défavorisés de nos quartiers doivent pouvoir, un jour, écoutez dans de bonne condition Schuman ou Brahms et que cela leur sera aussi utile qu’un stade ou qu’un Cube…

J’ai découvert la musique classique à 12 ans, lors d’un concert symphonique à Troyes. C’était la « symphonie du nouveau monde » de Dvořák. Je me souviens encore du « choc » esthétique qui m’a assailli lorsque les trompettes se sont levés pour leur morceau de bravoure… Ce moment a changé ma vie… et je ne vois pas pourquoi on en priverait les enfants défavorisés de Troyes. Je dis bien «  les enfants défavorisés » car les fils de bourgeois (mes enfants entre autres, d’ailleurs, eux, ils préfèreraient parfois que j’ai d’autres lubies... ) auront la chance de voir ce type de concert ailleurs, car leurs parents auront les moyens et la « culture » de les emmener loin pour voir ces concerts… mais les autres ?

Philippe Adnot, et Dieu sait que je ne suis pas toujours d’accord avec lui, a développé l’Orchestre symphonique de l’Aube… Beau succès qui multiplie les concerts aux quatres coins du département, permettant à beaucoup de découvrir des émotions qu’ils ne connaîtraient pas autrement. Cet orchestre (et d’autres) a besoin d’un écrin, d’une salle à la hauteur de sa qualité. Cette salle permettra, je l’espère, d’inviter des enfants des écoles pour des tarifs dérisoires. Ces enfants entendront, peut-être pour la première fois de leur vie, de la musique… et certains seront conquis, certains verront leur vie changer !

Et si Troyes peut posséder une des meilleures salles de Champagne-Ardennes ce sont des milliers de régionaux qui viendront ici pour écouter de la musique… C’est aussi bien que de venir ici pour manger des andouillettes ou acheter dans les magasins d’usine… Non ?

Trop cher ? Je ne le pense pas...

Bien disent mes amis mais «  c’est cher  », c’est trop cher…Il y a d’autres priorités ! Mais la « culture » c’est toujours trop cher… Ces attaques sont des polémiques inutiles comme celles qui attaquaient François Mitterrand quand il a imposé l’Opéra Bastille ! Et vingt ans après on sait que cet opéra a permis à des milliers de personnes de découvrir l’art lyrique, ce qu’ils n’auraient jamais fait à Garnier…

Poussés à bout d’arguments mes amis de gauche en sont venus à me dire que les « autres priorités » étaient plus importantes… Une salle de musique actuelle, des bus gratuits, garder Menois… pourquoi pas ! Mais comme on ne peut pas tout faire, il faut parfois faire des choix et celui-ci ne me semble pas complètement idiot.

Ces mêmes « amis de gauche » pensent donc qu’on doit laisser les gosses des Chartreux ou de Maugout à TF1 et Endemol… L’abrutissement pour les moins favorisés… Pendant que mes enfants, ceux des notaires et des cadres supérieurs iront à Paris ou à Orange pour connaître Berlioz ou Verdi ! Je crois en « l’égalité  », le droit pour tous d’accéder à autre chose, à rêver… Et je pense que cet auditorium, s’il est bien géré… permettra un peu plus d’égalité culturelle. C’est pourquoi je suis pour ! et j’ai l’impression d’être fidèle à mes idées… même si, pour une fois, je soutiens Adnot !

Ces enfants ne sont-ils pas mieux là que sur leur console d’ordinateur ?


repondre Réagir à cet article     forumVoir les 12 commentaires
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

Les commentaires (12)

L’auditorium d’Adnot... Je suis pour !
  • Commentaire 40135 ENO Philippe
    le 20 mai 2010  à 05:12

    Entièrement d’accord avec ces propos pour deux raisons :

    - Quelle idée de s’encarter à un parti politique à moins de cautionner les clivages qui, si l’on respecte le sens étymologique du mot "politique" ne devraient pas exister. La politique n’est elle pas l’art de dédier sa réflexion à améliorer la vie des autres ? Comment cette démarche, à l’origine altruiste a-t-elle pu évoluer à ce point vers son contraire ? Moi qui suis attaché à l’être humain, c’est avant tout cette passion de l’autre et les actions menées pour lui facilité la vie que j’observe chez l’homme ou la femme engagé(e) en politique. Ne serait-ce d’ailleurs pas pour cela qu’on parle de "crise politique" ou "défection des Français" à l’égard de leurs élus en période électorale ?
    Je constate qu’une personne non-encartée qui se présente lors d’ élections municipales a d’ailleurs plus de chance de rallier le peuple à sa cause. C’est malheureusement le système qui l’oblige à choisir un camp.
    Je rêve de bon sens, je rêve d’Humanité Altruiste, je rêve de Respect (de l’Homme et de la Terre qu’il habite), de Responsabilité, de Tolérance, de savoir Vivre et d’Amour...mais que vois-je ? ...des clans, des critiques, des contradictions et toujours cette soif d’évolution personnelle et individuelle dans cette idée que j’exècre : LA CARRIERE POLITIQUE !!
    Mesdames et Messieurs les assoiffés de pouvoir, n’oubliez jamais que ce sont vos actes que l’on juge pas vos paroles (de bois) et qu’un enfant n’a plus confiance dans un parent qui lui fait des promesses mais qui ne les tient pas !

    - J’ai découvert la musique classique avec la Symphonie Fantastique de BERLIOZ et j’ai le sentiment qu’un enfant élevé à la musique classique a moins de chance que les autres de mal tourner... naïveté ou idéalisme ?
    Alors oui je soutiens l’idée de l’auditorium !

    repondre Répondre



  • Commentaire 40136 valton
    le 20 mai 2010  à 08:11

    article de philippe beury tres interressant et rempli de bienséance !

    repondre Répondre



  • Commentaire 40137 al11
    le 20 mai 2010  à 08:44

    Ha ! Philippe, c’est là tout le mal de notre pays...il suffit que "l’opposition" ou la "majorité" sorte une idée pour que de toute façon l’autre camp la critique... et pourquoi "opposition" ???? Alors que notre pays au contraire devrait "s’unir". Bon, c’est ainsi...c’est devenu un jeu d’argent, un jeu de l’oie, ou de dadas ou chacun avance ses pions pour se rapporcher du coffre-fort ! Bon ben..continuons à jouer... a dada a dada... hélas le vrai, le sincère ne passe plus ! Nous sommes dans une société figée où plus rien ne va, il y a trop d’intolérance et de mépris. Moa je suis optimiste, cela changera mais de quelle manière : c’est la grande question !

    http://www.youtube.com/watch?v=tR-n...

  • Commentaire 40138 al11
    le 20 mai 2010  à 08:47

    Je n’avais pas lu le post d’ENO mais je suis réconforté de voir que mon commentaire (me semble -t-il se rapproche de lui) Enfin moi je suis d’accord !

  • repondre Répondre



  • Commentaire 40141 Ami de droite
    le 20 mai 2010  à 12:09

    T’a qu’à pas avoir des "amis de gauche" Beury, ça te reposera...
    Les "amis de droite" sont moins stupide !

  • Commentaire 40149 Clovis
    le 20 mai 2010  à 19:58

    Ouais t’as raison l’ami droitiste, les amis de droite sont moins stupides quand ils se taisent.

  • repondre Répondre



  • Commentaire 40160 gg
    le 22 mai 2010  à 04:48

    La marotte du "je ne suis d’aucun camp" pour la bonne cause, ni droite , ni gauche, la politique au dessus (ou au dessous des partis) aboutit toujours à la même case, celle du départ, c’est à dire à droite.
    M . Beury n’en a jamais décollé. Il ne devrait pas en avoir honte.. C’est connu depuis que la république existe.

    Il est un peu abusif d’y mêler le débat sur l’auditorium et la culture offerte à tous. La seule et vraie question est "combien de places" ? Plus ou moins que le Théâtre de Champagne ?
    Tous les fidèles de l’OSA souhaitent une plus grande audience et une meilleure écoute. pour un public plus large. M. Adnot a fait un beau discours lors du dernier concert de la saison.De rares applaudiisements l’ont salué.
    Il n’a répondu à aucune des questions que tous les mélomanes se posent..

    La presse locale fait largement état de la prise de position de M. Beury qui a bien le droit en effet de voter ce qu’il veut. ayant annoncé par avance son opportunisme.
    Sur la page voisine, on apprend que l’assocaition pour la sauvegarde du patrimoine troyen présidée désormais par un fidèle de la "ni-droite-ni-gauche-mais-à-droite-quand-même", repère les gouttières mal entretenues. Apparemment l’état de l’ancienne Bourse du Travail d’où l’on a chassé dans l’urgence les syndicats, inquiète peu ces soucilleux censeurs. Il est bien connu que la droite locale veille sur le moindre signe de vraie dissidence. La présidence d’un club de pétanque peut devenir un enjeu stratégique !

    De ce fait, les avis de M. Beury comptent sans auciun doute, lumineux et changeants, comme le temps.

  • Commentaire 40204 al11
    le 26 mai 2010  à 19:24

    Tout le monde n’a pas la capacité d’être un pur et dur ; tous les goûts sont dans la nature...

  • repondre Répondre



  • Commentaire 40191 Cybione
    le 24 mai 2010  à 19:47

    Philippe, ton argumentaire ne tient pas une seule seconde. Et tient presque de l’ignorance. Comment peux tu présenter la situation de cette manière ?

    Soit la musique classique, soit Endémol et TF1 (sous entendu, de la sous-culture commerciale).

    Je te le dis tout net, c’est nul comme argument, tout comme d’essayer de faire croire que la musique classique adoucit les moeurs. La première des évidences ne serait elle pas de dire que les goûts et les couleurs ne se discutent pas. En tournant ton argumentaire de cette manière, tu essayes d’emmener ton lecteur sur la pente de "j’aime le classique" ou "je n’aime pas".

    Si l’offre culturelle de notre ville était suffisante pour (ce qui d’un point de vu économique nous pourrions appelé de) la musique populaire, soit une musique qui ne demande pas de savantes connaissances pour en comprendre tout le sens (et me répondre que la musique classique en fait partie est d’une mauvaise fois évidente), peut être pourrions nous discuter d’un point de vu artistique.

    Je ne suis pas mathématicien mais je peux presque me laisser aller à quelques calculs :
    23 millions d’euros (le prix de cet auditorium) divisé par 70€ (prix estimé pour aller à un spectacle à l’opéra à Paris pour une personne) est égal à environ 32 857. Avec les 23 millions €, sieur Adnot pourrait offrir 32 857 places, billet de train compris, à ses chers quartiers troyens.
    Et si je vais encore plus loin dans mes calculs fourbes : 32857 divisé par 700 (capacité de la salle de concert) est égal à 469. Donc monsieur Adnot pourrait offrir l’équivalent de 470 concert lyrique en ne construisant pas cet auditorium.
    Un petit dernier calcul pour la route : 469 divisé par 30 (soit le nombre de concert par an de l’orchestre symphonique de l’aube) est égal à 15. Soit l’équivalent de 15 ans de concert de l’orchestre de l’aube, dont je ne doute meme pas de la qualité.

    Seulement je doute que dans 15 ans cette salle soit toujours opérationnelle et en l’état, et je doute que 32 857 personnes n’ayant jamais écouté de la grande musique dans l’aube deviennent fan.

    Comme je le disais, je n’aime pas la musique classique, mais j’aime encore moins les arguments manichéens.

    Et pour mémoire, ton programme pour les municipales n’était il pas basé sur l’installation de zone de sport populaire dans les quartiers, plutôt que sur la construction d’un auditorium pour une infime partie de la population auboise ?

    Le problème est toujours le même, Monsieur Adnot manque cruellement de méthodologie, et son diagnostic est mauvais. Ce n’est pas parce que l’on comble un manque, que le problème disparait !

    repondre Répondre



  • Commentaire 40441 Colete
    le 7 juin 2010  à 19:14

    Alors pourquoi ne pas faire un auditorium à la Bourse ?
    Quant à ceux qui te disent " trahison ", c’est un imbécile qui n’a pas compris qu’il y a du bon dans tous les camps et qu’il faut être intelligent et savoir le reconnaitre.
    Unissons nos efforts et nos idées.

    repondre Répondre



  • Commentaire 40451 MOA
    le 8 juin 2010  à 06:53

    Non. La musique classique n’adoucit pas forcément les moeurs (la chevauchée des walkyries, moi, çe me donne plutôt envie de courir après les imbéciles pour les remettre les idées en place).
    Mais il est clair que la culture passe par la diversité des connaissances pour permettre de faire des choix sur ce qu’on aime ou on n’aime pas, pour argumenter, se forger sa personnalité, comparer

    alors OUI pour l’auditorium

    repondre Répondre



  • Commentaire 40452 MOA
    le 8 juin 2010  à 06:53

    Non. La musique classique n’adoucit pas forcément les moeurs (la chevauchée des walkyries, moi, çe me donne plutôt envie de courir après les imbéciles pour les remettre les idées en place).
    Mais il est clair que la culture passe par la diversité des connaissances pour permettre de faire des choix sur ce qu’on aime ou on n’aime pas, pour argumenter, se forger sa personnalité, comparer

    alors OUI pour l’auditorium

    repondre Répondre



Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

> L'ARTICLE EN IMAGE
> L'AUTEUR
> Audience
  • 563 visites
  • 12 commentaires
> Faire suivre l'info

ARTICLES SIMILAIRES


 
Fabriqué avec SPIP et YAML - Hébergé par CELEONET - Code & Design par INDIE