Dans l’après-midi, quelques photos seront ajoutés. Je pense que les trois projets doivent être visibles à la mairie de pont sainte marie ?

J’ai ajouté quelques images (de mauvaises qualités) sur les projets 1 et 2. Cela permet d’avoir un petit aperçu.

A propos du projet troyen, il faut noter la présence lors de cette présentation de 2 élus troyens : Marc Bret (adjoint au développement durable) et Françoise Delpanque (Conseillère Ecologiste) et de fonctionnaires de la mairie. Evidemment, dans le cadre du projet troyen, leur présence n’est pas un hasard...

Pour l’instant, ces projets ne donnent que les grandes lignes dans le cadre du cahier des charges fixés. Pour les détails en matières de matériaux, il faudra encore attendre un peu. Sinon, tous, de mémoire, proposent des concepts de jardins partagés ou familiaux.

Merci PH, au moins ça donne une idée.

T’as bien raison, et même plus : tu te fumera la peau à la fumée des ordures qui brûleront au fond de ton jardin... car tu ne voudra pas payer la taxe et surtout, fumer la viande, ça la conserve ! Et Je suis bien content de ta décision de rester bien dans ton coin, planqué derrière ta haie de cyprès, bien blotti dans ton petit monde d’égoïsme : au moins on ne verra pas. Après toi : qu’importe le déluge ?

Après "l’immigration choisie" : le "bon locataire choisi" ! Vive la France selon Jojo ! Aller, Jojo, reprends avec moi, avec un découpage des couplets sur un ton bien martial :
"Loin de chez nous, - En Afriiique, - Combattaaaiiit, le Baaa-taillon, - Pour refèèèèr’, - A la patriiiiiie, - Son honneur, sa gloir’ et son renom ! - (et on reprend en double voix) Pour refèèèèr’. - A laaa Patriiiiiie, - Son Ho - neur sa gloir’ et son re nom"...

attention, moi , c’est lolo et je ne connais pas jojo ! que vient faire l’Afrique dans ton discours toto , ?

Simple lolo : relit les quelques lignes de l’affreux jojo ci-dessus : il y a quelques relents de vomissure discriminatoire pour ne pas dire.. raciale. Qui vise-t-il au travers ces quelques phrases ? Relit bien, Lolo ! Les affreux sont de sortie. La raclée de 2007 leur avait fait fermer le clapet mais maintenant que le loup a repris quelques vigueur, les voila revenus tout aussi hargneux !

Facile : la médiation a été retirée... et les autres ont laissé le terrain libre, ceux qui auraient pu apporter intelligemment leur voix au débat... Normal : il n’y a plus d’échéances électorales avant longtemps !!!

tu as certainement raison, cher toto de troyes. vive la mixité sociale si chère à nos élus. et toi, te mixtes tu ? à moins que tu préfères te la tartiner au beurre ?

Ca ne vole pas bien haut au niveau des commentaires ! Parlons un peu plus du fond SVP ? Quoiqu’il en soit les projets privilégie la mixité ce qui est une bonne chose ! Qu’on soit BOBO ou PROLO ou je sais pas quoi, on peut être irrespectueux ou faire le bordel !

çà coûte combien en plus un joujou comme çà ? Je parle pour l’acheteur pas pour le promoteur... Je suis sûr que le promoteur nous bouffe les économies d’énergie de 20 ans !!!! C’est lui qui se les fout dans la poche !

Tu veux dénoncer des choses ? Attaques-toi aux scandales présents au lieu de prédire et dénoncer ce qui ne s’est encore fait ! Pascal Landréat commencerait-il à inquiéter quelques personnalités politiques de l’agglo pour que les chiens soient lâchés ???

Oui, il y a probablement un surcoût par rapport aux constructions classiques.
Il s’agit d’un investissement durable et local et investir dans du logement de qualité semble préférable au sauvetage actuel de l’Euro qui fait emprunter à la France de l’argent qu’elle n’a pas, qui n ’existe que virtuellement, mais dont les responsables du gouvernement sont fiers des éventuelles bénéfices qui reviendront (jamais) et seraient de plus de 5 pour cent.
Pour les retraites, par contre les caisses sont vides !

On a maintenant un état spéculateur, un sarkozorro d’ un système financier que l’on replatre en vain dans une Europe qui ne sert à rien.

Alors oui, les avancées expérimentales comme celles de la ville de Pont Saint Marie sont intéressantes et méritent toute notre attention.
Quand il y action et cohérence apparente, peut importe qui fait quoi, Verts, EE, bleu, blanc, rouge.

claudeh

Le maire de Pont Sainte Marie n’a pas la prétention de détenir la vérité mais patiemment, en prenant son temps (ce qui est un luxe pour les élus) il essaie d’intégrer dans toutes les décisions prises pour le bon fonctionnement de sa ville la notion de développement durable. Celle ci d’ailleurs, comme il a pu le rappeler lors de la réunion publique sur la présentation des trois projets, ne se résume pas, loin sans faut au volet environnemental.

Faire du développement durable c’est d’abord rester humble et ouvert, c’est à dire en capacité à accepter des idées novatrice, pertinentes surtout quand elles ne viennent pas de vous. C’est aussi agir différemment, c’est à dire adopter d’autres modes de fonctionnement dans la gouvernance des projets. Il y a eu une réunion d’nformation au conseil municipal, la réunion publique dont nous parlons, il y aura des réunions de quartier puis enfin le Conseil Municipal pourra délibérer. cette maturation s’est faite au cours des 4 dernières années.

C’est aussi avoir une certaine idées de la ville, où chacun doit avoir sa place, de l’étudiant à la personne âgée en passant par les familles. Que l’on soit propriétaire ou locataire chacun mérite le même respect. Quant au soit disant problème du logement social, 73 % des habitants de l’agglo peuvent prétendre à obtenir un logement social compte tenu de leurs revenus. Le problème ce n’est donc pas le logement social en lui même mais la manière dont on le traite et la place que l’on lui donne dans la ville "logement à part entière ou ghetto". De ce choix d’élu dépendra le regard que nous porterons sur ces logements. Pascal Landréat a eu le loisir de développer ce thème lors de la réunion publique.

Beaucoup d’autres choses ont été dites lors de la réunion mais s’il fallait en résumer la teneur en quelques mots c’est que nous avons pu percevoir une réelle volonté de la ville de Pont Sainte Marie de construire un nouveau quartier dans lequel on récupère les eaux pluviales, on construit des batiments bio climatiques, on utilise des matériaux de construction naturels, on favorise les liaisons douces par rapport à la voiture, on prend en considération la gestion des déchets, on assure la mixité sociale et les activités économiques de proximité ... Il s’agit vraiment de "penser global et d’agir local". Cette démarche est une petite pierre dans l’océan des problèmes climatiques que connait la planète mais elle a le mérite d’exister. Donc rien que pour cela bravo et bon courage.

Bravo : on a hate de voir les choses se mettre en place, mais par pitié : ne pas tout ramener aux "problèmes climatiques" !!! Ils ne doivent pas être prétexte ou l’alibi qui doit faire passer nos comportement dans une transition nécessaire !!! Vivre plus raisonnablement, respectant et utilisant mieux les ressources dont nous disposons, sans hypothéquer celles des générations futures comme nous le faisons actuellement : n’est-ce pas suffisant et autrement plus noble que de répondre à des peurs brandies comme nécessaires à ces avancées ? Le passage à des pratiques plus vertueuses n’a pas besoin de ça, tout comme le passage à la gestion des mouvements et partis politiques plus vertueux. L’un et l’autre sont liés et aboutissent aux dérives que nous connaissons. En ayant instrumentalisé les peurs, on s’instaure comme seuls sauveurs potentiels. Avec l’extrême droite : c’est l’insécurité, le cosmopolitisme, l’immigration ; bientôt nous ne serons plus Français ; seule elle peut nous sauver de ce naufrage national. Avec Les écologistes : c’est la planète qui va sombrer dans un cataclisme général lié au réchauffement de la planète (Il en va de l’avenir même de la planète, avait déclaré Hicolas Nulot !!!) ; seuls ils peuvent nous en sauver. Avec la droite classique : c’est la peur du marasme économique et de la crise, des riches de s’appauvrir ; nous l’avons vu, pour eux, seul le libératlisme, le marché et les banques peuvent tirer la croissance. Avec la gauche : c’est le système social, les retraites..etc...

Alors assez de ces catastrophismes divers élevés comme cause suprême pour échauffauder des programmes politiques ! Les sophismes n’ont jamais fait les meilleures solutions. Pourquoi ce recours à des causes d’urgence nationales ou planétaires ? Est-ce donner alors plus d’importance à ce que nous sommes et à ce que nous proposons ? La quête du pouvoir n’est-elle pas mue par l’orgueil, cet insatiable et insolent désir de dominer les autres ? Et pourtant, il est parfois très simple de faire avancer les choses, sans bruit, sans tambour ni trompette... Proposer des expériences qui peuvent s’avérer être des solutions locales ; et des solutions locales adaptées aux nécessités locales se multipliant, s’ajoutant les unes aux autres, telles les pièces d’un grand puzzle, finiraient par devenir globales, non d’une globalité uniforme et formatées, mais d’une globalité faite de multitude et de solutions adaptées ; elles seraient aussi solutions sociales, environnementales, et pourquoi pas économiques, puisque proposant de mettre en oeuvre des matériaux dits "naturels" et des productions locales. Et tandis que la famille écologiste ne cesse de se déchirer, de s’injurier, de s’exclure, de s’accuser, de s’abuser, de tromper, loin de leur sérail, de leurs querelles intestines, une certaine idée de l’écologie à l’échelle humaine avance. Pont-Sainte-Marie en est un bel exemple. Un exemple réaliste. Point besoin de grandes messes médiatiques au cours desquelles les grands gourous proposeraient à leurs fidèles adeptes de "réaliser l’utopie" (j’en rigole encore, je ne m’en remets toujours pas !!! Y sait pu quoi inventer le Dany...), de créer le "désir", le moteur qui ferait avancer... de créer un machin auquel personne ne comprend, pas même eux. Mais pourtant, seul Dieu dépasserait l’intendement humain ! Seraient-ils en train de recréer Dieu ??? Et surtout Pascal : ne cherche pas à grandir politiquement ; reste dans ta commune : le pouvoir corrompt. Ce n’est pas un Pascal plus grand, plus fort, plus puissant, un Pascal national qu’il nous faut, mais des tas de Pascal, partout, qui travailleraient à l’échelle locale, l’échelle humaine et proposeraient des solutions locales et humaines, car c’est à cette échelle que nous vivons et c’est à cette échelle que nous répondrons à nos besoins les plus nombreux et les plus quotidiens !