Communiqué de presse des Verts-aube du 17 mars 2010.

L'article

Politique - Aube - Verts - Information - Régionales

mars

2010

Communiqué de presse des Verts-aube du 17 mars 2010.

DOMMAGE !

Avec 8,96% des suffrages exprimés, la liste Europe Ecologie conduite par Eric Loiselet réalise le plus mauvais résultat en France métropolitaine (12,47% de moyenne). Malgré un nombre moindre de listes et une abstention moins forte qu’aux Européennes de juin dernier d’où était parti l’espoir, Europe Ecologie Champagne-Ardenne a réussi à perdre plus de 6 500 voix lors du scrutin de dimanche !

Cet échec du rassemblement Europe Ecologie dans la région (1% à peine de mieux que les Verts en 2004 malgré une perte de près de 6 000 voix) montre que la « machine à gagner des voix », n’a finalement été dans la région qu’une machine à faire gagner des postes de conseillers régionaux à quelques individualités en proximité avec l’écologie. Ainsi, nous pensons que l’ambition de la transformation écologique de la société ne peut être que porté par l’engagement massif de femmes et d’hommes de convictions, implantés durablement sur les territoires. Quel dommage de n’avoir pu prétendre à une représentation écologistes beaucoup plus large pour véritablement peser sur les choix de demain !

La croissance verte développée dans le programme d’Europe Ecologie n’étant que la conversion d’un vieux concept en idée neuve pour sauver un capitalisme en bout de course, les Verts Aube seront plus que jamais intransigeants sur les mesures de transformation radicales qui permettront d’aller vers une société plus respectueuse de l’environnement, plus solidaire, plus juste.

En conséquence, Les Verts Aube pensent plus que jamais que l’écologie politique est la voie de l’avenir et qu’ils demeurent localement des acteurs majeurs pour construire cette avenir. Rejoignez-nous !

Le bureau.

Réagir à cet article

Voir les 36 commentaires

Les commentaires (36)

Communiqué de presse des Verts-aube du 17 mars 2010.

Commentaire 38943 ? ??
le 18 mars 2010 à 10:41

et bla, bla, bla !!!! beaucoup d’approximations dans ce communiqué, ça ne donne pas envie !
Commentaire 38946 LEDOC
le 18 mars 2010 à 11:57

Au contraire, les chiffres et les faits sont tétus, ils parlent d’eux mêmes........

Il est évident que d’avoir négligé ainsi les militants écologistes connus et reconnus de longue date dans le département a pesé sur les résultats.

Une seule élue, écologiste certes, mais n’ayant l’expérience de l’écologie politique que depuis les éléctions européennes.

On verra quel sera son engagement dans le département au coté des autres élus verts (conseiller général et municipaux)

Ne faisons pas de procès d’intention et tournons cette page sombre et regardons l’avenir avec les verts, ce département sinistré d’un point de vue écologique mérite pour les élections futures que toutes les bonnes volontés de gauche s’y mettent
Commentaire 38950 antoine1
le 18 mars 2010 à 13:31

la peut être future élue n’aura de mal à traviller avec le conseiller général car le PS claironne qu’il va adhérer bientôt chez eux
Commentaire 38975 marie louise
le 18 mars 2010 à 20:43

aubry a fait dimanche soir un discours à la Coluche ! c’était drôle... j’appelle les chomeurs, les rmistes enfin de droits... etc...etc..
Commentaire 38956 LEDOC
le 18 mars 2010 à 16:41

LIBE ce soir :

« Aubry-Duflot-Buffet : « Un vrai bonheur d’être réunies ! »

Les dirigeantes du PS, des Verts et du PCF affichent leur unité et leur volonté de faire bloc face à la droite, à trois jours du second tour des régionales. Sans se prononcer sur la suite des opérations en vue de la présidentielle. »

ça a quand même de la gueule face à la droite ....

Cécile Duflot est bien entendu la leader des VERTS et non d’Europe Ecologie un petit détail peut-être mais qui a son importance ....
Commentaire 38974 marie louise
le 18 mars 2010 à 20:31

oui des belles juments de réforme ! y a pas des poulinières ? je leur présenterai un petit âne !
Commentaire 38958 Andy Vérole
le 18 mars 2010 à 16:54

Les autres élus verts ? Valérie ne devrait pasavoir trop de mal à composer puisque JMM n’est déja plus vert, que d. deharbe est suspendu et devrait suivre le même chemin. Faut dire qu’appeler à voter pour une autre liste (celle de Bachy est assez ahurissant). Bref, quand on cherche les problèmes, on les trouve. Je pense que l’écologie politique survivra à leur départ et à celui de P. Lenice dans les Ardennes. Ah ! philippe et ses petites affichettes "écolomagouiles" que l’on proposait aux socialistes de coller !
Et puis la fin apaisante du message est à mourir de rire à la relecture des messeges haineux de ledoc ces derniers mois.
Le plus drôle reste quand même de savoir quelle position vont prendre ces ex-verts pro Bachy. Vont ils appeler à voter pour cette liste avec les représentants d’EE qui y figurent désormais ? Ou peut-être pour Warsmann ce coup-ci ?
guignols...
Rappel : si la gauche gagne, il y aura 5 représentants EE/Verts au CR contre zéro précédemment.
Preuve qu’avec les Verts préhistoriques, ça marchait super bien.
Commentaire 38977 Toto de Troyes
le 18 mars 2010 à 22:34

Preuve surtout que les Verts de cette époque avaient un certain sens de l’honneur et ne s’abaissaient pas à quelques négociations de bout de table, avec à leur tête un vrai-faux transfuge, pour quelques sièges... Mais avant, c’étaient des Verts qui avaient foi en leur indépendance. C’est d’ailleurs ce que leur reprochait la "nouvelle vague" tout fraichement arrivée sur la vague des européennes, tout feu tout flamme et bien certains de savoir qu’ils étaient Vérité... A peine secs qu’ils s’emparaient de la réalité du pouvoir, excluaient les anciens et d’un tour de passe-passe, imposaient au vote une tête de liste tout directement transfugée !!! Je ne pense pas avoir vu de telles manoeuvres ailleurs. Est-ce donc cela la nouvelle politique ? Aujourd’hui ce ne sont pas des Verts, même si après la révolution entreprise ils vont "nationaliser" le parti, ils en ont tellement besoin ! Dany, ne l’a-t-il pas dit ? Après l’improvisation, il faut de véritables structures ? Et alors, inféodés au parti socialiste qui leur fait la grâce de quelques sièges, que deviendront-ils ? Quelle marge de manoeuvre ? Oseront-ils s’opposer à ceux qui leur ont fait une petite place ??? Avec les raliements venus de tout horizon : comment une telle barge va-t-elle se gouverner ? Alors que chacun va vouloir sa part de gateau et pagayer de son côté ? Que deviendra l"écologie politique prônée par les Verts ???

Mais quel gâchi !!! Comment peut-on être fier d’un tel résultat ? N’êtes-vous donc pas capable d’humilité et d’auto-critique ? Pourquoi ce triomphalisme, celui d’avoir vaincu les "anciens" ??? Ce langage est-il digne de personnes qui se prétendent écologistes ? De personnes qui finalement n’ont pas fait mieux ? Qui ont fait deux fois moins que le Front National ??? Je suis écoeuré !!!

Ecologistes, vrais écologistes : n’avez-vous pas l’impression de vous être faits avoir ? N’avez-vous pas l’impression de vous être faits manipulés ?
Commentaire 38981 Andy Vérole
le 19 mars 2010 à 08:01

N’importe quoi ! S’il n’y a pas eu d’accord en 2004, c’est parce que le PS régional de l’époque s’est montré irrespectueux de ses partenaires, ce qui ne fut pas le cas lundi. Et aussi parce que l’impréparation des négociations semblait avoir été le mot d’ordre chez les Verts en 2004.
Commentaire 38984 Marie Louse
le 19 mars 2010 à 11:53

Voter VERT c’est VOTER PS !

Répondre

Commentaire 38945 Cybione
le 18 mars 2010 à 11:29

J’adooooooooore !

C’est le camembert qui dit au Roquefort : tu pues !

je vais faire les questions et les réponses, qui seront évidemment de mauvaise foi, mal posées, hors contextes :

en 2004, les Verts avaient ils une contre campagne de personnes non présentes sur la liste ?
=> Non, les Verts ont fait une campagne portée par la tête de liste et son manipulateur attitré, qui a plutôt bien fonctionné

en 2004, y avait il des Verts élus à la région ?
=> Non, belle victoire donc...

en 2010, qui avait il de différent sur la liste ?
=> rien, puisqu’elle n’était composée que d’inconnus qui ont une aura qui ne dépasse guère le microcosme dans lequel ils évoluent, à part peut être une 3e de liste ayant mise en ballotage un ex-ministre de l’Aube

en 2010, les "historiques" (hahaha) des Verts avaient ils une résonance nationale ?
=> assurément non, ni Duflot, ni Hascoët, ni Mamère, ni Voynet, n’avaient fait candidature sur cette liste. Et je suis désolé pour ces messieurs Lenice, Murgier, Massin, Deharbe, mais leurs noms ne sont pas connus au delà des quelques personnes qui s’intéressent à la politique dans la région. C’est à dire par un peu moins de 50% des "suffrageurs" de la région, et dans les 50% restants, par environ 20% des votants, les autres votants par devoir.

en 2010, qu’est il important de construire ?
=> il est important de construire une union de tous les écologistes de la région, même des traitres, des bannis, des adversaires d’hier, dans un seul nouveau mouvement : Europe écologie. Du passé faisons table rase...

pourquoi un rassemblement ?
=> pour montrer que l’écologie est la voix de la raison, et pas celle de la dissension. Parce qu’il serait ridicule que les Verts se recroquevillent à nouveau sur leur nombril vert. L’écologie n’appartient pas à des personnes, elle appartient à notre avenir, et donc à nos enfants, et peut être avec un peu de chances, à nos petits enfants.

Comment faire ?
=> en mettant de la méthodologie dans notre conception de la politique, car ainsi, les personnes n’auraient plus d’importance, seul le projet en aurait, et les décisions se feraient non pas par des règles pseudo démocratiques, mais par des consensus que des grandes personnes adultes et matures.

Répondre
Commentaire 38947 Toto de Troyes
le 18 mars 2010 à 12:39

Le résultat de ces élections pour Europe-Ecologie pose effectivement un problème. La mise ne place des listes et la campagne semblent être nés d’une complète improvisation : désignation floue des candidats et en tous les cas qui a conduit à la rupture entre ceux qui par nature auraient du s’unir ; volonté dans une cacophonie totale de vouloir "renouveler" complètement le paysage politique d’un parti dans lequel, au nom du bien du mouvement, on a puisé quelques éléments... Volonté de constituer une liste avec les principes d’exclusion alors qu’on se réclame d’une union ou sous le masque d’un processus démocratique... Volonté d’ériger en tête de liste des personnes sans lisibilité réelle : que ce soit d’un côté un transfuge tout frais ou de l’autre une militante quasi inconnue du grand public... On ne bâti pas, comme je n’ai cessé de le répéter, sur du sable ! L’appui sur des personnalités locales connues et reconnues est indispensable. L’électeur a besoin d’identifier ceux qui joueront les premiers rôles. Alors, à eux de se faire connaître, d’aller au-devant des électeurs. Et quels électeurs ? Où l’abstention a-t-elle été la plus forte ? Où la campagne s’est-elle menée ? N’y a-t-il pas un réelle problème : alors que l’on a misé sur une campagne essentiellement urbaine, hormis les partis "traditionnels" qui ont fait le tour d’un maximum de villes, bourgs et villages, qui a fait cet effort d’aller à la rencontre des citoyens qui se sont les moins abstenus ? Et cette démarche est-elle suffisante ? Quel impact par exemple a eu le déplacement de la tête de liste auboise, accompagné de son député et de la tête de liste régionale dans une petite ville qui a enregistré près de 2/3 d’abstention ! Ont-il convaincu ? Suffit-il de faire sa petite tournée au moment des élections ? Il est clair que c’est le système de scrutin par liste qui trouve ici ses limites : combien de candidats inscrits sont de parfaits anonymes ? Que veulent les citoyens ? Une présence, une proximité avec l’élu. La liste est "plus juste" parce qu’elle tient plus ou moins compte des pourcentages obtenus. Cependant, elle trouve son échec dans ce facteur humain qui dans la majorité des cas manifeste son refus de faire confiance à des anonymes, à ceux dont-on pourra moins facilement demander des comptes. Il est clair aussi que les citoyens font plus confiance à des candidats ancrés et reconnus. Les logiques et stratégies électorales ignorent malheureusement trop souvent des facteurs aussi importants que la psychologie du citoyen.

Lorsque Philippe remet en cause sa manière d’avoir mené sa campagne des municipales : je ne suis d’accord avec lui sur certains points. Il ne faut pas remettre en cause l’affichage, le tractage et toutes ces formes de propagande électorale en soi : tout dépends ce que l’on communique, tout dépends de la "lisibilité" que les citoyens en ont. Je dirai simplement : 12 % des suffrages en partant de zéro, en se lançant avec une idée presque utopique de réunir une liste très large, la plus large possible, avec les conséquences que l’on a connu, ce n’est pas si mal ! Il y a eu, certes, des erreurs de casting et ses erreurs ont ensuite lourdement pesé. Cependant on ne peut pas dire que ce résultat soit si mauvais que cela. De fait, pour qui veut faire de la politique, se montrer que lorsqu’on mène une campagne ne suffit pas. Il faut entretenir un électorat, travailler l’électorat en-dehors de toute campagne. Il faut démontrer sa capacité à analyser les politiques mises en œuvre et proposer des solutions, et le faire connaître, et que ces solutions paraissent raisonnables et réalistes pour une majorité, et qu’elles ne soient pas les évidences d’un petit cercle de penseurs déjà convaincus. Je reste convaincu que le facteur humain reste déterminant et au moins aussi important que le programme (sinon plus) : il suffit pour s’en convaincre de se souvenir des quelques campagnes où tout s’est joué sur la personnalité du candidat (notre président bien aimé, notre maire bien aimé...). L’équipe de Philippe avait un beau programme, peut-être parfois un peu utopique (mais quel mal y a-t-il à cela ?) et pourquoi le remettre en cause ? Qu’a-t-il manqué : de reconnaissance et de lisibilité, la figure du chef de fil qui ne s’était pas encore imposée aux citoyens.

Pour en revenir à Europe-Ecologie : on savait que Bélier n’aimait Deharbe. Elue aux européennes, forte d’une vague qui rendait enthousiastes les membres du mouvement, comment s’étonner de la mise en place d’un système qui, de fait, verrai sans doute la mise à l’écart des "historiques", historiques non seulement dans le mouvement vert, mais certains historiques pour avoir été les premiers à rejoindre "Europe-Ecologie". Ce fait n’est pas propre à l’Aube : les Ardennes et la Haute-Marne ont été aussi touchés par cette volonté de "renouvellement" imposé. Le ralliement de l’ancien secrétaire du PS Haut-Marnais, non au mouvement de ce même département mais imposé dans la Marne n’a-t-il pas paru étonnant ? Les électeurs seraient-ils à ce point aveugles et stupides pour ne pas y voir quelque chose d’étrange ? Certains, ici même, sur ce site, n’ont-ils pas avoué leur grande surprise puis s’être rallié à la volonté générale ??? Mais quelle était alors cette volonté générale ? Qui l’avait mise en œuvre ? Nombreux des "jeunes" militants ("jeunes" dans le sens d’un ralliement récent) se sont sentis pousser des ailes pensant l’ascension inéluctable, raillant et excluant ceux qui pourtant préparaient le terrain depuis longtemps. Voilà le sentiments d’un citoyen qui a vécu de l’extérieur et difficilement cette campagne, qui aurait pu être toute autre. Obtenir les résultats les plus médiocres du mouvement doivent mener à une autocritique sévère, de celle que je n’avais cessé de réclamer. Vous êtes restés sourds à mes remarques et avertissements. Mais de quel droit, après tout, avais-je l’impudence de les faire, me direz-vous ??? Celui d’un citoyen ne suffirait-il pas ???
Commentaire 38978 Andy Vérole
le 18 mars 2010 à 22:35

Je suis mort de rire. La Haute-Marne a effectivement été touchée par la vilaine europe-Ecologie. En effet, les effectifs des Verts ont diminué de moitié. Ils étaient 2 et ne sont plus qu’un. L’autre partie s’en est allée vociférer au PG. Franchement, à part un sourd, je ne vois pas qui peut le regretter. Quant à Eric Loiselet, il a été chaleureusement accueilli dans la Marne, pas du tout imposé.
Deux exemples pris au hasrd pour illustrer l’absence de sérieux de cette logorrhée.
Commentaire 38982 Toto de Troyes
le 19 mars 2010 à 08:28

Chaleureusement accueilli... C’est une vision des choses... une certaine vision des choses ! Bref, vous aurez toujours raison quoiqu’il en soit !!! Et pour le message sur répondeur : la transcription publiée était-elle exacte et intégrale ou y a-t-il eu "arrangement" du véritable message ? Et avant de crier à la manipulation de la part de journaliste : où est le scandale à la base : l’utilisation du message par des journalistes peu scrupuleux ou le message en lui-même qui a permis cette utilisation ? Et même si c’est pas grave parce qu’en politique tout le monde fait ça, moi je ne peux pas faire confiance à tous ceux qui ont essayé de noyer le poisson...parce que malgré tout, je ne n’accepte pas ces méthodes. Tu veux qu’on reprenne point par point le sérieux de cette campagne annoncée comme "nouvelle", "démocratique" et "transparente" ??? Mais je suis sûr qu’on va encore me répondre que c’est mon message qui manque de sérieux et que je dis n’importe quoi ! Oui, oui, je sais, c’est ce qu’on dit : histoire de fermer encore les yeux ?

Ainsi, il n’y avait que 2 Verts en Haute-Marne ????
Commentaire 38986 Andy Vérole
le 19 mars 2010 à 14:54

Officiellement oui. Il n’y avait que deux Verts en Haute-Marne. C’est malheureux, surprenant mais c’est comme ça. Alors, s’il y eu des problèmes en Haut-marne avec la moitié des Verts, c’est avec une personne ne fait. Il n’y a pas eu de problème pour accueillir Eric l. dans la Marne, c’est comme ça aussi, le reste n’est que supputations mal renseignées. Trouvez quelqu’un de la Marne qui trouve à redire sur sa 3eme place sur la liste et revenez an parler.
Le reste, c’est les Ardennes, et Philippe Lenice. Je me suis laissé dire que lui et ses petits copains ont fabriqué des affichettes "écolomagouilles" et demander à des militants PS de les coller. Bonjour le niveau.
Z ont l’air chouette maintenant qu’il y a 6 membres des Verts/EE sur la liste de Bachy...
Commentaire 39002 Toto de Troyes
le 20 mars 2010 à 00:31

Sans doute je ne sais pas compter mais j’en trouve plus de deux Verts en Haute-Marne !!!
D’une part, pour respecter la parité Verts/Non-verts de la liste, n’y aurait-il pas du avoir 5 verts sur cette liste ??? Lesquels sont-ils ? Il n’y en aurait donc pas 5 ??? Ben disons qu’il y en a au moins trois : F.Wowak + J.Farina + D.Bourgoin !!! Pour moi ça fait trois mais sans doute je ne sais pas compter.
Autres noms de Verts qui viennent à l’esprit : F.Massel, Y.Didier, A.-M.Lizambert, P.Duprat, S.Bryant, N.Bousigue, P.Massel, G.Antoine : ont-ils déménagé de la Haute-Marne ou rendu leur carte ?

Bon aller ! Tout va pour le mieux ! La vie est formidable et vous avez fait de l’excellent boulot !!! On verra dans quelques temps comment les choses tourneront... En tous les cas, je ne me fais pas d’illusions !!! Je m’en suis fait il y a maintenant 20 ans ! Depuis je suis blasé de cette politique différente qui pourtant ressemble tellement à celle des autres... Normal, ils font tous ça !

PS : si désormais je fais l’éloge du roitelet : pourrait-il m’appuyer pour quelques suventions ??? Je vais ouvrir une boutique associative au coeur de Troyes et j’ai besoin de blé. C’est vrai quoi, j’avais pas pensé à ça !!!
Commentaire 39024 Toto de Troyes
le 20 mars 2010 à 15:18

Ben alors, Andy, dis ? Dis-moi oui ! Wouhououououhouhouuuu ! Dis moi Oui. Ou non, mais dis moi ta réponse !!!
Euh, ta vérole : c’est la petite ou la grande, parce que c pas la même chose... demande au Doc !

http://www.youtube.com/watch?v=aeImIr0dT-A
Commentaire 39034 Andy Vérole
le 21 mars 2010 à 07:30

Bin non, J. Farina n’est pas officiellement adhérente, les autres non plus. D’où l’impossibilité d’une liste avec l’égalité Verts/EE dans ce département.
PS : reprenez les listes de 2004, vous verrez qu’il n’y avait pas 100% de Verts encartés sur les listes...
Commentaire 38992 Clovis
le 19 mars 2010 à 18:23

Il suffisait de les couper en deux ça aurait fait quatre verts.

Simple non ?
Commentaire 38983 MINOS
le 19 mars 2010 à 11:51

MDR, LOL, les Verts oubliés du PS se sont faits "aspirés" par le parti de M AUBRY. MDR, LOL ! En clair EE est vérolé par le PS. MdR
Commentaire 38987 Andy Vérole
le 19 mars 2010 à 14:55

Un argument pour nous éclairer, c’est trop demander sans doute ?

Répondre

Commentaire 38949 antoine1
le 18 mars 2010 à 13:30

Analyse complétement à coté de la plaque des "verts historiques de l’aube" juste pour comparer. en 2004 liste evrte 7,51% en 2010 liste EE 8,58% soit 1,7% en plus. en 2009 liste europe écolgie grand est ( avec mr murgier sur la liste 11,8% alors que le score nationale est de 16,3 soit 4,5% de moins, pour les régionales score national 12,3% score régional 8,58 soit 3,72% de moins, je propose que nous remercions mr murgier d’avoir refusé la place qui lui avait été attribuée sur la liste des régionales, ce qui leur fait gagner environ 0,78% ;.Et le commentaire sur l’inexpérience des éventuels futurs élus, ils ont été expérimentés dés le berceau ces personnes là ???? quand on voit le fonctionnement qu’ils ont en interne ils ont dû louper des leçons. Maintenant ils ont raison que les militants d’europe Ecologie adhèrent aux Verts pour les mettre en minorité et pouvoir enfin travailler avec tout le MONDE pas en petit commité de personnes qui se fréquentent "historiquement" en ne voulant surtout pas s’ouvrir vers l’avenir. Si ces gens là restent aux manettes les verts deviendront un clone du NPA ou de LO. Un ex vert de l’Aube qui fût bloquer par leurs comportements sectaires3.
Commentaire 38954 Toto de Troyes
le 18 mars 2010 à 15:30

Analyse encore plus à côté de la plaque : la manipulation des pourcentages. Tout statisticien digne de ce nom saurait te le dire : on ne compare pas deux pourcentages s’ils n’ont pas la même base de calcul. Une telle utilisation sans toutes les précautions de base est soit celle d’un ignorant, soit celle d’un démagogue. Aussi dire que les Verts en 2004 faisaient 7,51 % et Europe Ecologie en 2010 8,58 %, d’une part une telle comparaison est une erreur grossière malheusement aujourd’hui admise par tous, mais en déduire un 1,7 % en plus EST FAUX !!! On ne peut rien déduire d’une telle utilisation de pourcentages !!! Pour avoir des pourcentages exacts : il faut tout ramener sur une même base : soit prendre la base de 2004 et ramener quel pourcentage le score obtenu en 2010, avec ses 400 voix en moins donnerait ; soit calculer le pourcentage en prenant la base de 2010 et voir quel pourcentage feraient les Verts avec 400 en plus !!! Alors, on pourrait calculer de façon exacte la différence de pourcentage. C’est complétement fou mais aujourd’hui on déduit trop de choses à partir de manipulations éronnées des pourcentages !!! De plus, la valeur proportionnelle serait fausse car elle ne tient pas compte non plus de l’abstention et du vote blanc et nul, juste des suffrages exprimés : une base tronquée d’éléments pourtant importants. Il faudrait alors ramener ces pourcentages à la base du nombre d’inscrits et là, ce serait parlant et édifiant ! Pourquoi personne n’ose utiliser cette donnée : parce que le résultat en serait trop effrayant ?

En tous les cas, je constate que l’heure de la réconciliation n’est pas venue, bien au contraire, l’arrogance, l’effronterie revancharde est plus que jamais de mise !!! On en accuse encore les "autres", on se cherche des responsables, oubliant de faire le manége chez soi !!! Ma grand-mère disait toujours : avant d’aller voir si le palier de ton voisin est bien balayé, regarde d’abord le tien ! Une telle réflexion montre qu’on ne tire pas les leçons d’un tel désastre. Faire entrer massivement de nouveaux adhérents pour s’emparer d’un parti : n’est-ce pas la méthode qu’a mis en place une certaine candidate socialiste aux présidentielles ? Et pour quel résultat ? Bravo ! Belle méthode et belle mentalité. Vous n’avez rien compris et ce n’est pas avec ces méthodes que vous allez changer les choses et vous n’êtes pas prêt à un peu d’humilité, celle de ceux qui ont fait moins que le Front National !!! Alors plutôt que de mettre en accusation des boucs émissaires : regardez ce que vous ne voulez pas voir !!! (voir mon message au-dessus) Et je dirai même : estimez-vous heureux que la gauche vous ait fait la grâce de vous octroyer 5 sièges, car voilà à quoi vous en êtes réduit et de ce que vous vous vantez !!! Etait-elle obligée de le faire ? Mais il est vrai qu’avec un transfuge, c’est plus facile de négocier. Quand je pense qu’on n’a jamais cessé de me rétorquer "on veut faire de la politique autrement" : montrez-moi en quoi elle est si différente ? Où est-elle ????
Commentaire 38969
le 18 mars 2010 à 19:05

Mais finalement, est-ce bien un transfuge ?

Répondre

Commentaire 38953 Laëtitia
le 18 mars 2010 à 14:32

Mais qui sont les verts Aube, je croyais qu’ils avaient tous démissionné pour partie et
qu’il étaient devenus des EE et des éco-modem sur la liste EE aube pour l’autre partie. Pour enfin devenir rouge !
Rouge de quoi, à votre avis de colère ou de Honte ??? Rouge P.S tout simplement.

En musique pour résumer
http://www.youtube.com/watch?v=xVja...

Triste retour à la réalité
http://www.lest-eclair.fr/index.php...

Répondre
Commentaire 38955 Erwan Le Corre
le 18 mars 2010 à 16:29

Europe Écologie aux régionales

12.18 au niveau national, 8.48 au niveau régional (-3.70 points par rapport au national), 8.96 dans l’Aube (0.48 de plus que le régional).

Europe Écologie aux européennes

16.28 au niveau national, 11.80 au niveau régional (-4.48 points par rapport au national), 11.62 dans l’Aube (0.18 de moins que le régional).

Les tendances sont les mêmes en terme de voix.

Chacun jugera en fonction du contexte.
Commentaire 38957 LEDOC
le 18 mars 2010 à 16:51

ça y est , c’est fini Erwan on arrête, c’est la récré ....

Il est temps de se montrer responsable, le score est ce qu’il est ...

Valérie Labare sera élue et c’est ce qui compte n’est ce pas ? ...

Maintenant au travail avec LA GAUCHE (toute la gauche) surtout dans ce département ou le productivisme agricole et le poids de la FNSEA ne va pas bien avec l’écologie politique (rappelez vous l’épisode mise à sac du bureau du ministre de l’environnement D Voynet)
Commentaire 38996 Erwan Le Corre
le 19 mars 2010 à 19:25

On se connait ?

Répondre

Commentaire 38962 Alain Dex
le 18 mars 2010 à 17:21

Bon, dimanche prochain, on ne parle plus du MODEM. On en reparlera en 2012 pour les présidentielles puisque c’est le seul et unique objet de ce parti politique qui a fait rêver certains et qui se vide aujourd’hui. Mais dimanche 21 quel choix faire ??? J’ai lu sur ce site l’incompréhension de la composition des listes par Carsenti. Il a raison, l’Est aubois n’est pas représenté. Il stigmatise l’UMP mais en face , c’est pareil. Curieuse gauche qui ne capitalise pas ses victoires récentes. Bar sur Aube, Bars sur Seine par exemple.....Comme nous n’avons pas la possibilité de choisir ses candidats, et bien pour moi ce sera l’enveloppe vide. Où sont les verts ??? Nulle part....eux aussi ont raison de manifester leur mécontentements....multiples. Comment adhérer au discour creux de la candidate d’Europe écologie qui se retrouve comme ça, hop à la quatrième place sur la liste ? Vous avez rêvé de son souci d’alphabetiser les phoques sur une île du Pacifique ? Pas moi. Et puis que va-t-elle faire de sa librairie subventionnée par la Région ? Elle va s’octroyer encore des aides ?pas sérieux tout ça.Alors dimanche le citoyen responsable que je suis ira voter mais blanc.

Répondre
Commentaire 38966 A Venir
le 18 mars 2010 à 18:43

pas sur..

deja a court terme..

un petit 5% dans le departement ou ce parigot s’est parachuté..
ca fait pas lourd...

qu’il se retrouve malgré une telle claque electorale... quand meme repris par le PS..

ca accredite bigrement l’argument

genre sous marin de bachy et consorts pour mieux torpiller une ecologie emergente ( apres les europeennes)

que ce couple de petits commercants ou ce conseiller en pub/com des pires pollueurs soient ou pas elus, qu’ils aient été meme simplement tolérés par la mollesse et la quasi-passivité des "vrais ecolos" locaux.. (oui que vaut un timide soutien de derniere seconde au ps si compromos, face a de telles magouilles et surtout quasi pas un mot sur le NUCLEAIRE /ses dechets.. etc dans une region aussi touchée et menacée.. OUI relire leur proffession de foi INCROYABLE !!!, a part isoler bebetement quelques logements !!!)

Oui tout cela est probrement incroyable.. et ne peut que degouter de tout engagement...

A ces personnes marquées aujourd’hui de tant d’infamie, de nous prouver que l’on peut evoluer et abandonner des pratiques aussi degoutantes.. que tous le monde peut devenir "vrai ecolo" et responsables de nos propres vies ?

A nous tous de les y encourager/accompagner ?
Commentaire 39000 Minos
le 19 mars 2010 à 20:33

Ecolos = Socialos ; il ne se passera rien ! hélas à 2% ils ne sont rien et à 10% moins que rien !

étonnant non ?

Répondre

Commentaire 39080 Maxime Beaulieu
le 22 mars 2010 à 12:32

Je suis VERT aubois, je milite, je paye une cotisation et je n’avais pas connaissance de ce beau communiqué.
Nous sommes plusieurs dans ce cas.

Ce communiqué : de quel droit ?

J’adore ce bel esprit de démocratie, vraiment.
Commentaire 39081 hm
le 22 mars 2010 à 13:04

Maxime,
te crois-tu bien placé pour encore nous donner des leçons de démocratie ?
le communiqué émane du bureau des verts-aube, éxécutif démocratiquement élu très récemment. J’espère qu’au moins tu comprendras que nous ne puissions réunir l’ensemble des sympathisants pour rédiger un communiqué.
Sans cordialité,
hervé murgier.
Commentaire 39085 pitie
le 22 mars 2010 à 14:17

Un bureau qui appelle a voter blanc, puis Europe Ecologie, puis bachy en fait. Un bureau qui mamaille avec le ps avant le 1er tour, qui tire à boulets rouge sur Maxime Beaulieu et valérie Labare.
Un bureau qui ne voyait l’intérêt général que par le trou de sa propre lorgnette.

Un bureau girouette qui prend l’eau et devra rendre des comptes à ses instances de tutelles et ses militants. Et vite.

glou. Glou. Glou.
Commentaire 39105 Andy Vérole
le 23 mars 2010 à 01:25

Il est vrai qu’il est amusant de voir quelqu’un qui a reconnu être allé discuter places avec Bachy avant le 1er tour puis a appelé à voter blanc (ici-même dans les deux cas) rédige ce genre de communiqué. Certes, on ne peut rédiger avec tout le monde, on peut néanmoins faire en sorte que les adhérents le découvrent autrement que dans la presse. Le "sans cordialité" est minable et on a aucune leçon de démocratie à donner quand on est réduit à faire venir JV Placé pour se retrouver en première place dans l’Aube et faire un caca nerveux quand la décision démocratique du CAP national vous place deuxième.
Commentaire 39115 Virginie Frapart
le 23 mars 2010 à 11:37

Bonjour Hervé, comme je te l’ai dit lors de notre dernière entrevue, j’ai adhérer chez les verts. Je suis étonnée d’apprendre qu’il y a eu recemment une réunion, une élection, et ne pas y avoir été conviée. Je reçois des mails de Raymond Joannesse pour le régional mais rien concernant l’aube. Est-ce normal ? A bientôt.
Virginie