L'article

15
mars
2010

Abstention : grande gagnante des élections à la majorité absolue.

Les estimations des résultats de ces régionales font mal, très mal : 55 % d’abstention en Champagne-Ardenne ; 53 % dans l’Aube ! L’abstention a gagné largement les élections. Majorité absolue !!!

La faute à qui ?

La faute au beau temps, les électeurs préférant sortir se promener ou partir en week-end ? Pas même ! La faute à pas de chance ? La faute à notre Président de la République ? La faute à TOUS nos politiques de tous les bords, à tous ceux qui n’ont pas su rassembler et à intéresser les électeurs. « Tous pourris », expression fustigeant l’ensemble de tous ceux qui souhaitent consacrer une partie de leur vie au bien de leurs concitoyens. « Tous pourris » ? Telle est bien l’expression que l’on pouvait même entendre parmi ceux qui allaient voter. Et combien de bulletins blancs ou nuls ? Combien de bulletins « contestataires » gonflant inévitablement les résultats de l’extrême droite ? Cumul des mandats et sentiments que tous les politiciens sont intéressés, jamais rassasiés de pouvoir ? Dirigisme présidentiel voguant contre vents et marées, reniant les engagements pris au gré des crises et des déclarations fracassantes, et poursuivant inexorablement une politique libérale... ?

Les grands perdants : sans doute le MoDem. Il faut dire que sa n°2, à force de grands écarts, peut-être avec l’objectif de placer le parti dans la perspective d’une fusion pour un deuxième tour, sinon d’aller rejoindre pour de bon les écologistes, ne jouait pas favorablement à un parti au dirigeant peu charismatique et critiqué de façon à peine voilée par cette même n°2. Dans le département comme dans la Champagne-Ardenne, les plus gros perdants sont sans doute les écologistes d’Europe-Ecologie, largement dépassés dans l’Aube par le front national qui fait plus du double des suffrages exprimés ! N’ont-ils pas su, eux aussi, motiver les électeurs ? C’est une cuisante défaite pour ceux qui pensaient « renouveler » la manière de faire la politique, pour ceux qui aspiraient à la transparence, pour ceux qui pensaient se rendre plus attractifs en imposant insolemment de nouveaux cadres à un mouvement écologiste élargi. La révolution de palais a fait long feu et des enseignements doivent être pris. C’est sans doute le plus faible taux réalisé en France par le mouvement, ne lui permettant pas de se maintenir ou de peser véritablement pour le prochain tour ! Il y a désormais une auto-critique à faire, une véritable auto-critique, et non de celles qui consisterait à dire « c’est la faute des autres », les hystériques... ? Il faut désormais agir en adulte et responsable ! Mais les blessures sont profondes et les cicatrices très difficiles à recoudre, sinon impossibles. Ce n’est pas faute pour certains, d’avoir tiré le signal d’alarme, d’avoir appelé au retour à la raison, à appeler à vider l’abcès avant que la gangrène ne gagne...

Je pleure.

Je pleure pour de tels résultats. Pour une telle abstention, autant de bulletins donnés à un mouvement extrémiste qui prône des valeurs contraires à l’idée que je me fais de la Liberté et de l’Egalité, à un mouvement extrémiste qui ne s’érode pas dans ma région mais, au contraire, qui se maintien durablement. Développement durable : seraient-ils les seuls à le réaliser... sur le plan politique ? Je pleure pour la fracture irréductible qui s’est faite au sein des écologistes de l’Aube et de la région. Je pleure parce qu’ils sont restés sourds et aveugles, tellement certains d’avoir raison et de détenir la vérité, tellement certains de réussir, porté par la vague du succès des Européennes.



repondre Réagir à cet article     forumVoir les 6 commentaires
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

Les commentaires (6)

Abstention : grande gagnante des élections à la majorité absolue.
  • Commentaire 38875 Mimi
    le 15 mars 2010  à 14:03

    Le commentaire sur les score des écolos paraît correct.
    Par contre sur le Modem, tout est de la faute de la N°2 (c’est Sarnez ? c’est Lepage ?). C’est un peu court.

    repondre Répondre



  • Commentaire 38877 Métamorphe Amorphe
    le 15 mars 2010  à 14:40

    Il ne fallait pas s’attendre à autre chose...
    A Troyes, comme dans l’Aube ou ailleurs, "nos" élus prennent si peu le temps d’écouter et de COMPRENDRE ce que nous, électeurs de base, voulons.
    Le monde associatif est symptomatique à cet égard : combien de nous, bénévoles, voulons que nos animations (sport, culture, loisirs, arts) soient soutenues (après tout, les subventions, ce sont nos impôts) et encouragées ?
    Et combien d’entre nous devons faire face à des censeurs de projets, alors que le "personnel administratif sous-fifre" en place devrait être un ascenceur à projets ?
    Je dis celà, car nous ne pouvons agir que sur de petites choses comme celles-là pour améliorer notre quotidien, trouver notre place et exister autrement que comme des "cochons de payants" ?
    Nous ne pouvons déjà plus décider de nos emplois, de notre système de santé, de nos retraites...
    53 % d’abstention dans l’Aube, 55 % en France : normal, le pays est divisé en 2. Pas gauche-Droite, non, mais plutôt "Ceux qui ont beaucoup de pognon" / "Le reste" (lire aussi "Ceux qui croient en l’avenir" / "Ceux qui n’y croient plus")
    GRAVE

  • Commentaire 38936 Michel T
    le 18 mars 2010  à 08:36

    OK ! d’accord la dessus, mais inversement combien d’associations dites d’intérêt publique introduisent une action en justice lorsqu’un entrepreneur et surtout une commune ou le département ou l’état veulent faire avancer les choses. Ne subissons nous pas le juste retour des choses en politisant trop le débat.

  • repondre Répondre



  • Commentaire 38879 optimiste
    le 15 mars 2010  à 16:49

    Pourquoi tu parles sans arrêt de "faute", toto ?

    C’est très bien l’abstention, ça veut dire que les gens prennent conscience que tout ce système ne va pas et qu’ils le manifestent...

    Au lieu de se lamenter, et si on cherchait ensemble quoi faire à la place ? ca éviterait à certains d’avoir à se rabattre sur des solutions extrêmistes... Les gens heureux ne votent pas à droite...

    et bon, on ne le dira jamais mieux qu’eux...

    http://infokiosques.net/lire.php?id...

    http://infokiosques.net/lire.php?id...

    repondre Répondre



  • Commentaire 38890 Toto de Troyes
    le 16 mars 2010  à 00:26

    Aïh, j’ai voulu faire un effet de style et on ne l’a pas compris... "La faute à qui ?" Mais n’est-ce pas ce qu’on entendait autour des urnes ou à la sortie des mairies ??? Et quand ai-je dit "la faute au n°2" ? L’ai-je marqué ? Mes propos seraient-ils à ce point si peu dégrossis ? J’ai juste signifié comment dans l’esprit d’un citoyen de base les "jeux" de LA n°2 (Lepage, bien sûr, elle ne l’était pas n°2 ?) ont paru troubles et troubler les cartes, laissant l’impression qu’elle voulait à tout prix conduire à une fusion... D’ailleurs n’est-ce pas ce qu’elle va faire ? Rejoindre le bloc Europe Ecologie ? N’est-ce pas programmé ? Localement, l’affaire des excuses d’ELC à Ch.L... sans remettre en cause une réelle sincérité, le regret d’un dérappage de jeune et enthousiaste militant, ne donnait-elle pas l’impression de "il faut que je ménage de potentiels alliés" ??? Je crois que le MoDem manque actuellement de lisibilité parce que tout simplement on ne sait pas vraiment où le situer : l’écologie humaniste, c’est quoi d’autre ? En quoi est-ce si différent ? De fait ne feraient-ils pas mieux de rejoindre un grand mouvement écologiste et en formerait l’aile droite ?

    En tous les cas, et ce qui semble général et pas seulement pour les abstentionnistes : les élus régionaux ne sont que très peu connus dans l’ensemble d’une région ! Il y a un problème de lisibilité. Ce que la "nouvelle politique" semble ne pas savoir, c’est que les électeurs aiment bien pouvoir mettre des visages sur des noms, des visages qu’ils ont pu voir autrement que sur une photo, et encore mieux, les avoir vu pour de vrai et les avoir entendus et surtout qu’ils soient venus à eux les entendre. La démarche écologique, comme j’ai souvent déjà dit, d’ailleurs, est une démarche volontariste et militante. C’est un engagement. Ceci est valable pour une minorité. Mais la très grande majorité des citoyens ne fait pas cette démarche volontaire et attend qu’on vienne à elle. Beaucoup ne se contentent pas de discours prononcés de loin, depuis les "capitales", ou d’échanges derrières des écrans. Allez sur les places et les parvis ! Les meilleures conversions se sont faites ainsi, et non par la force ou par décision venue de loin, de la capitale. Pourquoi avons-nous ce réseau de politiciens quelque soit l’échelle ? Quels sont ceux qui arpentent les campagnes et les villes, se font voir, assistent à la moindre inauguration de chrysantèmes et trinquent au moindre vin d’honneur ? Il y a une dimension qu’il ne faut pas oublier : l’aspect de proximité, le sentiment que l’on donne d’aller au-devant des personnes mêmes, d’aller au-devant de leurs attentes et pour cela : il faut aller les écouter et les rencontrer, leur faire entendre qu’on les a compris et qu’on va donner des solutions, il faut participer à ces espaces locaux où s’exercent des exécutifs territoriaux.

    Il ne suffit pas de "bien penser" et d’avoir les "meilleures intentions du monde". Elles ne fondent pas les compétences attendues, voulues ou reconnues. Regardez l’enthousiasme suscité par un Chirac au salon de l’agriculture et méditez ! On ne vous demande quand même pas d’en faire autant, mais il y a bien là quelque chose de parlant et de révélateur ! Le peuple a besoin de s’identifier en une personne qu’ils pensent proche d’eux. Nous ne sommes plus dans le domaine de la stratégie politique. Nous sommes dans le domaine de la psychologie, dans l’art de manier les foules. Or aujourd’hui qui dans le paysage politique Français est capable d’un tel exercice "charismatique" ? Oui, la "nouvelle politique", c’est justement de vouloir réfuser tous ces aspects mais désolé, la psychologie humaine est ainsi faite et sa mutation ne se fait pas en quelques semaines, à la veille de quelques élections. C’est un travail de fond, sur la durée, à doses homéopatiques. Alors il ser possible de leur parler de raison, de faire comprendre ses arguments, mais elle ne peut se faire qu’en fonction de leurs aspirations au bonheur ou de celui qu’on aura su leur présenter. La grande erreur a été de manipuler les peurs, de bâtir des programmes avec la manipulation de ces peurs. Notre président bien aimé pensait avoir réussi un coup de maître et éradiquer la droite nationale : il en a eu un formidable retour de bâton. Que dire des peurs suscitées par les visions apocalyptiques de certains écologistes ? N’en seraient-ils pas les victimes ? Qui avait annoncé qu’il en était de l’avenir de la planète ? L’exagération et l’hypertrophie n’ont-elles pas eu un effet contre-productif ? :->

    repondre Répondre



  • Commentaire 38927 Toto de Troyes
    le 17 mars 2010  à 17:44

    Bon, c’est pas ce que je disais à propos de Lepage ? Il ne fallait pas être grand devin pour connaître cette fin : sa démission du MoDem !!!
    http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/03/17/corinne-lepage-j-ai-decide-de-demissionner-du-modem_1320344_823448.html

    repondre Répondre



Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

> L'ARTICLE EN IMAGE
> L'AUTEUR
> Audience
  • 500 visites
  • 6 commentaires
> Faire suivre l'info

ARTICLES SIMILAIRES


 
Fabriqué avec SPIP et YAML - Hébergé par CELEONET - Code & Design par INDIE