L'article

6
mars
2010

1 an sans label, les amis du Parc se rebiffent !

Voilà presqu’un an que le PNR de la Forêt de d’Orient n’a plus de label. Le Parc n’est plus un parc et « les Amis du Parc », l’association dirigée par Armande Spilmann, s’agace sérieusement de cette situation.

L’Assemblée Générale de l’association qui se tenait hier a donc conduit la présidente à hausser le ton face à l’incurie des élus locaux et des responsables politiques. Amère, incrédule, Armande Spilmann s’est interrogé : « Allons-nous fêter les 40 ans du Parc sans label ? ».

Sans doute, serait-on tenté de répondre... Car la situation semble complètement bloquée pour deux raisons majeures que nous avons déjà longuement décrites ici :

Une bataille d’égo et de pouvoir

Il s’agit d’abord d’une lutte pour le contrôle du Parc. Pendant plusieurs mois, Région et Département se sont affrontés pour s’emparer ou conserver la main-mise sur le Parc, bloquant ainsi, pour de tristes raisons politiciennes, le renouvellement de la charte. Aujourd’hui les responsables des deux entités politiques feignent de jouer l’apaisement et de faire oublier leur propre responsabilité dans cette situation. « Tout va pour le mieux ! », clament en cœur les élus régionaux et départementaux, de droite ou de gauche. Ben voyons... A quelques jours des élections, on comprend la nécessité de jouer l’apaisement sur un sujet aussi glissant et dangereux qu’une savonnette dans un régiment de la légion étrangère ! Mais le mal est fait. La question de la répartition des sièges n’est toujours pas réglée [1] et nous conduit selon les mots d’Armande Spilmann à une « situation d’exception par rapport aux autres PNR ». Situation d’exception puisque, bien souvent, les voix entre Département et Région sont également répartis.

L’Article 49

L’autre élément de blocage est l’article 49 [2] et, derrière lui, la question du nucléaire et de la poubelle FAVL dans le périmètre du Parc. Pour Armande Spilmann aucune ambiguïté : « Un centre FAVL n’est pas compatible avec un PNR […] On a suffisamment donné ! ». Pour les Amis de Parc pas question d’accepter une charte amputée de cet article 49. Plus ambiguë, Christian Branle consent à reconnaître : « qu’un article bloque ». Est-il favorable à cet article ? Envisage-t-il sa suppression ? Nul ne le sait et l’homme du Conseil Général a bien pris soin de ne rien dire à ce sujet. En tout cas, ce dont on se souvient, c’est que l’actuel président du Parc ne semblait franchement hostile à l’implantation d’une poubelle nucléaire en 2008 ! De quoi rendre inquiet les amis du Parc...

Or, la charte, avec cet article 49, a reçu tous les avis favorables possibles. Il ne manque aujourd’hui que le décret ministériel. Est-ce alors l’article 49 qui bloque, comme l’affirme Christian Branle ? Deux ou trois phrases peuvent-elles avec leurs petits bras musclés stopper le stylo d’un ministre ? Il ne faut quand même pas prendre les gens pour des c.. !! La question a pourtant été posée lors de cet AG : « Qui est à l’origine de ce blocage ? Qui refuse aujourd’hui l’article 49 ? ». Pas de réponse. Ici, comme ailleurs, on fait semblant de ne pas savoir. On se cache derrière son petit doigt, on tourne autour du pot pour éviter de lever les non-dits. Pourtant, tout le monde aujourd’hui connait la situation. Plusieurs communes situées à l’intérieur du Parc sont candidates au projet FAVL. Nicolas Dhuicq lui-même souhaite supprimer l’article 49 pour permettre l’implantation d’une poubelle nucléaire dans son secteur. Et l’Andra lorgne sur le sous-sol de ce parc pour enfouir ses déchets radioactifs. Les responsables de cette situation ubuesque sont là : ceux qui préfèrent l’argent facile du nucléaire à un projet de développement respectueux de notre environnement.

A défaut de fêter les 40 ans du Parc sans label, Armande Spilmann risque bel et bien de célébrer l’enterrement de ce parc si nos élus ne reviennent pas à plus de raison.

notes :

[1] les propos de Gérard Menuel en campagne sont éloquents

[2] L’article 49 de la charte interdit toute nouvelle poubelle dans le périmètre du Parc et tout centre d’enfouissement de déchets nucléaires



repondre Réagir à cet article     forumVoir les 28 commentaires
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

Les commentaires (28)

1 an sans label, les amis du Parc se rebiffent !
  • Commentaire 38595 Allonze
    le 6 mars 2010  à 13:30

    Du coup nous pourrions fêter les 20 ans de Port Dienville ! Car l’article 49 qui exclut...n’y a t-il pas en parlant justement de nons dits d’un article 49 bis qui exclu Dienville et ses bateaux à moteur... et ses paques beaux ? Lexclusion est beaucoup plus surnoise à t-elle point que Mme SPILMANN n’a pas voulu mélanger les torchons avec les serviettes sur les affiches commémorant les anniversaires respectifs de 40 ans du parc et les 20 ans de Port Dienville. Car en fait d’exclusion ces "amis" là sont des champions toutes catégories. Bien leur en à pris et ils ont mauvaise grâce de fustiger après le Conseil Général qui acquiesse à tous leurs désirs et tous leurs comportements que je rappelle : malgré les investissements importants du conseil général que ce soit à Dienville, à Mesnil Saint Père, à Géraudot ou à Vendeuvre tout est fait pour éviter de parler des loisirs de l’eau et des ports en général et dienville en particulier entraînant là le fiasco touristique du prnfo . Il y en a vraiment marre de privilègier les petits oiseaux, des crapauds et grenouilles que j’aime bien au détriment des gens et de l’économie locale. Il est temps que le Département reprenne la main et pour cela choisisse entre le développement raisonnable du tourisme et les exigeances égoïstes des amis du parc qui gangrènent l’économie de l’ensemble. Notre impression est que le département est à leurs bottes. Nous pensons qu’il serait souhaitable que chacun vive sa vie et toute la région ouest du parc de Radonvilliers jusqu’aux nouvelles communes rattachées sortent de cette structure du parc. Car nous faisons le constat que l’office de tourisme, le prnfo gangrènés par les amis du parc omniprésents ne souhaitent pas notre présence sauf pour encaisser la taxe de 3.09E par habitant pour alimenter leurs projets ubuesques. La commune de Dienville maintenant clairvoyante a décidé dans sa dernière séance du Conseil Municipal de supprimer la subvention qui leur était allouée. Pourquoi le PRNFO a t-il refusé en 1990 la sortie de Dienville de cette struture alors que nous étions demandeurs, que nous a apporté le parc ??? Que des querelles d’un autre temps guidées par leur idéologie décalée. C’territoire est le nôtre et nous n’acceptons pas cette main-mise sur notre devenir sans nous demander notre avis ! Notre implication dans les structures du parc conforte ce que nous pensions et nos jugements d’hier en constatant l’étendue de leur pouvoir.

    repondre Répondre



  • Commentaire 38598 Un élu du parc
    le 6 mars 2010  à 16:07

    Il est quand même étonnant de constater que Monsieur Houplon et semble t-il la Présidente des amis du parc nous cachent la véritable raison du non renouvellement de la charte. Car en fait ce qui pose problème c’est le centre de dépôts ménagers de Montreuil sur Barse qui est situé dans le parc naturel. En effet selon un arrêté publié en mai dernier le gouvernement a autorisé l’ajout de substances radioactives dans les biens de consommation et les matériaux de contruction. Donc Montreuil sur Barse est potentiellement apte à recevoir des ciments issus du démantellement d’installations nucléaires. Donc pourquoi faire porter le chapeau à N DHUICQ plutôt qu’à un autre. Ce n’est pas lui qui a développé le centre de Montreuil sur Barse c’est le pnrfo alors les amis du parc rejettent la responsabilité sur N Dhuicq ce qui est un comble. On peut rappeler que N Dhuicq demande un aménagement de la charte et l’article 49 et non sa suppression.

  • Commentaire 38600 PH
    le 6 mars 2010  à 16:33

    J’en ai parle ici : Le PNRFO : label ou poubelle et auboisement en reparlera très prochainement. Mais là encore, on touche à l’article 49 et à la charte puisqu’il semble que ce qui se passe à Montreuil soit possible parcequ’il n’y a pas de charte.

  • Commentaire 38601 Clovis
    le 6 mars 2010  à 16:36

    La question me paraît simple mais comme je ne suis qu’un pau’bougre vous allez pouvoir m’expliquer :

    Dans un PNR l’implantation d’un centre de stockage de déchets FAVL est-elle possible ?

    D’après ce que j’ai pu comprendre Montreuil ne pouvait intégrer le PNR en raison du centre de déchets ménagers.

    Le gouvernement dîtes-vous selon un arrêté publié en mai dernier autoriserait l’ajout de substances radiocatives dans les biens de consommations et matériaux de construction.

    Donc Montreuil avec son centre de déchets ménagers auxquels il est autorisé d’ajouter des substances radioactives contenues dans des matériaux de construction peut intégrer le parc.

    Conclusion le parc naturel régional de la forêt d’orient peut être "radioactivé" grâce au gouvernement et aux députés qui ont voté le texte que vous citez.:-((

    D’où l’appellation : PNRRF : Parc Naturel Régional Radioactivé de la Forêt d’orient.:->

    Chacun ses goûts mais quand même....:’-(

  • Commentaire 38602 gerard
    le 6 mars 2010  à 16:50

    l’elu du parc qui cherche à naivement defendre dhuicq me laisse sans voix ! comment soutenir quelqu’un qui ne vit que sur des discours sans resultats probants et veut défendre le parc et sa nature pure et libre, et accepter des dechets nucleaires dans ce meme parc et dans sa commune !! bien sur brienne meurt, alors on accepte tout pour de l’argent !! au fait notre cher defenseur gouvernemental oublie que la taxe professionnelle va etre supprimée alors qu’il annonce l’interet financier de ce dépot !!! lamentable !

  • Commentaire 38636 Elu du parc
    le 7 mars 2010  à 22:01

    Mais cher Monsieur, vous oubliez la taxe additionnelle de stockage des déchets nucléaires qui est plus importante que la taxe professionnelle... :-))

  • Commentaire 38605 la grenouille verte
    le 6 mars 2010  à 17:54

    PNRRFO

    parc naturel regional radio-activé de la forêt d’orient.

  • Commentaire 38618 dafoo
    le 7 mars 2010  à 11:28

    Non, encore plus simple : PNRFO = Parc Naturel Radioactif de la Foret d Orient

  • repondre Répondre



  • Commentaire 38603 le vioque
    le 6 mars 2010  à 17:05

    je me demande si tout cela ne se résume pas à une simple question de fric : qu a apporté au département, le pnr, depuis qu il existe ? des pécadilles, permettez moi de le penser. vous me direz qu il y a les retombées touristiques, etc... mais au total, ca fait quoi ? et notre cher président est bien plus préoccupé par ses projets pharaoniques, que par un parc qui "vivote".

  • Commentaire 38604 Un élu du parc
    le 6 mars 2010  à 17:30

    mais il n’y a pas besoin de parc pour avoir des retombées touristiques...donc c’est un coquille vide ! au contraire, c’est ce que semble dire Allonze.

  • Commentaire 38606 DLB
    le 6 mars 2010  à 18:23

    Mais oui pas besoin de parc et de verdure puisque nos chers gens du gouvernement s’emploi à dire que le nucléaire est une énergie propre, verte et renouvelable.
    Tiens tiens propre il n’y aurait pas contradiction avec déchets ?
    Mais j’y pense, renouvelable, ça voudrait dire qu’il n’y aurait pas de déchets mais alors ils sortent d’où ces fameux déchets si inoffensifs et adorables qu’ils faut à tout prix, (surtout celui de la santé de nos générations futures, vous savez celles dont nos gouvernementaux se foutent part profit),enfouir dans le sol ?
    Mais dites pourquoi si celà est si bien, ils ne sont pas enterrés sous l’Elysée ?
    Allez soyons sérieux 30 secondes, l’idéal serait que nos chercheurs arrêtent de chercher et se mettent à trouver !:->
    DLB

  • Commentaire 38607 le grand charly
    le 6 mars 2010  à 18:43

    ce n’est paaaas des chercheurs qu’il me faut...ce sont des trouuuuveur ! :-( Mais DLB faut-il un parc pour avoir de laverdure :o) C’est nouveau ? çà vient de sortir ? mais où avez vous TROUVE çà ? Vous avez été enrôlé, enjolé, envoûté par nos amis ? B-)

  • Commentaire 38619 le vioque
    le 7 mars 2010  à 16:33

    des amis sont venus de hollande, passer leurs vacances, cet été, au parc, parce qu il était labellisé en hollande. oui, vous avez bien lu : le parc était labellisé en hollande ! sans label, terminée, la venue des européens proches de la france.

  • Commentaire 38621 ALLONZE
    le 7 mars 2010  à 18:02

    Labellisé en Hollande çà alors ! mais dites moi c’est vraiment formidable ! B-) Ce sont les mêmes que la dernière fois ? :-)) Normal c’est en Hollande que l’office départemental de tourisme fait le + de pub’, salons... et la clientèle préférée du directeur de l’office de tourisme des lacs. Ce choix est-il judicieux ? C’est vrai que c’est la clientèle la plus captive...mais aussi la plus autonome... Dans les grands campings ; ils se font livrer par camion des produits Hollandais venus directement de chez eux (? ?) pour le commerce local il y a mieux quand même... Je trouve cela un peu léger comme argument n’en avez vous pas d’autres ????

  • Commentaire 38623 le vioque
    le 7 mars 2010  à 18:46

    bien, si vous ne voulez plus de touristes dans le parc, continuez vos errements.

  • Commentaire 38624 le vioque
    le 7 mars 2010  à 18:50

    voyez un peu plus large, il n y a pas que la hollande. quelle étroitesse desprit !

  • Commentaire 38625 le vioque
    le 7 mars 2010  à 19:17

    si nous suivions vos errements, il n y aurait plus de hollandais...il n y aurait plus personne, dans votre parc

  • Commentaire 38627 le vioque
    le 7 mars 2010  à 19:33

    pour tout vous avouer, ces amis hollandais n y retourneront plus. ils ont regretté l impureté des eaux des lacs. ils ont été chagrinés par les invasions de moustiques, par l absence de convivialité des natifs de cette région, etc...par contre, ils ont beaucoup apprécié troyes, ainsi que le pays d othe. et pourtant, on "ne fait pas tout un plat" du pays d othe.

  • Commentaire 38630 AL11
    le 7 mars 2010  à 20:38

    Un plat comme le pays ? :-)) Ben voilà on sait tout sur les Hollandais : ils n’aiment pas les moustiques, ni l’eau du lac d’orient, ils préfèrent Troyes et le pays d’Othe :'-)) voilà qui fait avancer le schi, schi mi mi mili mili chimiblik :o) A qui le tour ? :'-( Ben alors pourquoi on y fait encore des salons chez les Zollandais...c’est débile ! B-) Non j’rigol" c’est pour Troyes et le Pays d’Othe ! :-P

  • Commentaire 38628 LA VOISINE MARNAISE
    le 7 mars 2010  à 19:38

    on a les clients qu’on mérite :-))

  • Commentaire 38631 le vioque
    le 7 mars 2010  à 20:43

    le commerce local ne pourrait il pas faire un petit effort pour s adapter à la clientèle de passage ? j ai appris, sur les bancs de l école, qu une preuve d intelligence, était la faculté d adaptation...

  • Commentaire 38639 AL11
    le 8 mars 2010  à 07:48

    Oui tiens on pourrait peut-être faire des efforts... çà c’est vraiment une bonne idée ! comment n’y ai-je pas pensé plus tôt ? après 20 ans passés dans mon restaurant... par exemple quoi ? Faire des frites pour les Belges, des pommes de terre pour les Allemands et..du Gouda pour les Hollandais et même des pâtes pour les Italiens ! Vraiment quand vous avez des idées et que vous les exprimez vraiment... c’est qqchose ! :o) Mais comment se fait -il que ses amis touristes qui fréquentent votre gîte puissent aller ailleurs ? Y a t’y pas q’qchose qui cloche ? :'-((

  • Commentaire 38622 la voisine marnaise
    le 7 mars 2010  à 18:16

    Ce n’est pas un argument ! le Der n’est pas un parc naturel et il y a plus de monde qu’au lac d’Orient ! C’est de la poudre aux yeux.

  • repondre Répondre



  • Commentaire 38608 ALLONZE
    le 6 mars 2010  à 19:03

    De toute sfaçon il n’y a pas d’issue même si l’on a pû croire un moment que tout allait bien dans le meilleur des mondes tant que le département investissait personne ne disait rien maintenant que les investissements sont terminés pour eux et qu’ils ont eu le tout clé en main net de frais, ben maintenant on recommence, c’est fini la rigolade on revient à la case départ. Et la case départ elle supputait en fait tout le reste, le problème c’est que maintenant nous avons l’expérience de tout cela et c’est vrai que c’est une coquille vide, des faux semblants, de la poudre aux yeux, des écolos de la ville qui ne connaissent rien à la nature et à la paysannerie, des parvenus qui veulent nous mener par le bout du nez. Cré vain dieu on est chez nous ! On n’en veut pas de leurs piste d’attérissages pour cigognes noires, d’oreillés pour crapaud accoucheur, de goulottes pour grenouilles à ventre jaunes, de réincarnation vaches préhistoriques,de parc à cerfs, biches, sangliers... laissez les dans la nature les services des eaux et forêts sont là pour cela ne transformez pas nos forêts en vaste zoo. Laissez faire la nature et les paysans. Et arrêtez de vous prendre au sérieux dans la télé en délimitant précieusement le terrain. Du bidon tout çà du bidon et de l’égoïsme de retraités. C’est rien ; de l’amusette !

  • Commentaire 38616 ALLONZE
    le 7 mars 2010  à 08:56

    Regardez le site des "amis" du parc http://www.amis-parc-foret-orient.fr/ jetez un oeil dans les mots clés... pas une seule fois le nom de DIENVILLE n’y est mentionné ni même dans la revue "l’escaboucHe" comme disait un ancien Dienvillois, pas un article sur notre village pourtant l’un des plus beau du parc . Depuis 20 ans maintenant toute cette volonté de nous nuire n’a pas faiblie et pourtant nous crachons aussi au bassinet du pnrfo et la commune de Dienville leur donnait une subvention aux amis du parc, ils ne crachaient pas dessus... comment voulez vous que nous ne soyons pas aigris comment aurions nous pû faire le deuil des affres de cette association qui a anéanti une partie de nos espoirs que les investissements des particuliers, commerçants et artisans ont payés de leur sueur. Non contents de cette infamie ils s’acharnent et font tout pour nous écarter et nous nuire, ils sont omniprésents dans la structure de l’office de tourisme des lacs qu’on ne s’étonne pas non plus si cette office ne parle pas ou prou du village touristique de DIENVILLE... 40 ans, 20 ans il est temps de crever l’abcès pour repartir sur des bases saines. Nous voulons affirmer que nous avons tout compris car durant toutes ces années nous avons été spectateurs et victimes de notre crédulité. Nous vous souhaitons un bon anniversaire dans cette salle polyvalente dont les plans étaient à la mairie de Dienville mais ne comptez pas sur nous pour trinquer à votre prospérité. Un anniversaire triste, un anniversaire qui va consacrer l’échec retentissant de la gestion personnelle et égoïste du parc sous le diktat d’une association partisane avec à la tête de l’office de tourisme des personnes formées à leur contact et imprégnées de leurs idéaux sans prendre en compte le côté commercial lié au tourisme. Il est temps que l’office de tourisme soit réorganisée et que les objectifs fixés soient réexaminés et que leur auto-satisfaction affichée soit remise en cause, car on ne doit jamais faire de l’auto-satisfaction cela cache toujours quelque chose et souvent des insuffisances. Les compliments doivent venir des adhérents et c’est loin d’être le cas même si les acteurs touristiques n’osent pas en parler en direct. Nous nous sommes investis dans les réunions de communication notamment mais tout était déjà planifié et nous avons été pris pour des idiots par leur refus de voir l’évidence. Même et surtout les orientations et les objectifs de la charte étaient déjà planifiés par un cabinet spéciliasé et malgré les réunions et l’intérêt des participants rien n’a été modifié ou pratiquement pas. Encore là on prend les habitants du parc en otage en leur faisant croire et miroiter des projets qui ne seront jamais réalisés sauf ceux qui concernent l’intérêt lié à leur idéologie et souvent bien vite oubliés comme notre pauvre moulin de Brienne la Vileille situé dans un endroit qui n’était pas stratégique pour eux. Pourtant Dienville/Radonvilliers devient le coeur du parc si on prend en compte l’extension de celui-ci par les communes voisines de BRIENNE le CHATEAU. Aujourd’hui ne sera pas comme hier ; nous défendrons la région EST du parc largement défavorisée coincée entre le pays du nord-est Aubois et le parc naturel de la fôrêt d’orient. Et en parlant du Nord-Est Aubois je dois dire aussi que le Président du Comité Départemental du Tourisme pourtant proche de nous et que j’apprécie par ailleurs semble lui aussi nous oublier, tel dans ses affiches calidéoscopes ou nous sommes bizarrement absents (? ??). Je n’ose croire aussi que Dienville fasse de l’ombre au village de Soulaines car au contraire nous ne pouvons que vanter l’aspect touristique de celui-ci et nous n’oublions pas de l’évoquer dans nos conversations avec les touristes. Tant que tout ce beau monde n’aura pas compris que le parc est un ensemble attractif et que nous sommes tous inter-dépendants le tourisme ne marchera pas ni à Mesnil st père, ni à géraudot, ni à Dienville, ni dans le soulainois. Mais c’est étonnant : il faut être commerçant pour s’apercevoir de tout cela ??? JE N’OSE LE CROIRE ! Moi le péquin, le non élu ! le moins que rien ! :-p Sauf si je n’ai pas compris le but de la manoeuvre mais çà... Enfin dans un esprit de conciliation nous attendons...encore... cette année 2010 -chaque chose en son temps -car nous laissons le temps de la réflexion sachant qu’on ne change pas les choses en 2 ans . Le nouveau président du parc est somme toute fraîchement élu et nous avons cru comprendre sa volonté de changer les choses ; loin de nous la tentation de le rendre responsable de tout nos maux mais il y a un passé de 20 ans, 40 ans où des habitudes ont été prises et c’est cela, ce confort idéologique malsain, que nous voulons casser !!!

  • Commentaire 38650 un autre habitant de Dienville
    le 8 mars 2010  à 22:01

    ce n’est pas dienville qui aura vingt ans, c’est Port Dienville, ce qui n’a rien à voir ! dienville existait bien avant et c’est une jolie commune
    avec votre paranoïa vous donnez une mauvaise image de notre village . Vous pourriez aussi demander à recevoir le centre FAVL pendant que vous y êtes, au moins vous auriez des retombées !
    ne vous en déplaise moi je préfère vivre dans un parc naturel alors arrêtez vos médisances

  • Commentaire 38661 allonze
    le 9 mars 2010  à 09:45

    Votre parc que vous qualifiez de Naturel ne l’est pas tant que cela... si vous préférez vivre dans une réserve comme les indiens où une minorité nous impose leur façon de vivre... moi pas ! D’autres que moi s’occupent de Dienville pour en véhiculer une image négative ne vous faites pas de soucis là dessus même s’il n’en font pas l’étalage. Je préfère les débats au grand jour que les actions sournoises (?) et quelquefois anonymes ce qui est encore plus détestable. :-)) Mais dont je reconnais la prose ! Au moins, " sûr de mes convictions" j’agis au grand jour avec les moyens dont je dispose vous ne pouvez pas me reprocher cela... B-) ;-) Rien n’est naturel dans ce parc, ni les lacs, ni le moulin de Brienne la Vieille, ni la décharge de Monstreuil ... défendez cela et que cela et vous pourrez être fier plutôt que spectateur. Et çà vous en êtes fier ????? http://www.dienville.info/page9.html demandez voir ce que vos amis ont faits pour l’épargner ?

  • repondre Répondre



  • Commentaire 38740 Gérard Le Berre
    le 11 mars 2010  à 18:28

    Réponse à
    "pas une seule fois le nom de DIENVILLE n’y est mentionné ni même dans la revue "l’escaboucHe" comme disait un ancien Dienvillois, pas un article sur notre village pourtant l’un des plus beau du parc ".

    Cher Monsieur,
    le dernier numéro de l’Escarboucle a consacré une double page aux halles dans le PNR Naturellement celle de Dienville y figure en bonne place. La rédaction de notre bulletin trimestriel ( abonnement 14 €, adhésions et abonnement 21 € ) est tout à fait disponible pour toute contribution concernant le patrimoine de votre commune.

    Gérard Le Berre

    Directeur de l’Escarboucle.

    repondre Répondre



Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

> L'ARTICLE EN IMAGE
> L'AUTEUR
> Audience
  • 929 visites
  • 28 commentaires
> Faire suivre l'info

ARTICLES SIMILAIRES


 
Fabriqué avec SPIP et YAML - Hébergé par CELEONET - Code & Design par INDIE