L'article

17
janv
2010

Pour 2010, l’Andra reprend son pipeau

On les avait un peu oublié, ces derniers mois, nos amis de l’Andra, la Marie-Claude, le Patrice et le François Michel... [1] Les re-voilà pour cette nouvelle année qu’ils nous promettent pleine de sérenité, de concertation, de respect et de blablabla.

Il faut dire que 2009, pour l’Andra, ce fut “l’annus horribilis” comme dirait la reine. Deux malheureux citoyens, Laetitia Carougeat et Michel Gueritte, sont parvenus à faire échouer le principal projet de cette Agence : la troisième poubelle nucléaire de notre département.

De la vaseline, du pipeau et beaucoup de gentils élus !

Pas facile de se remettre de cette fessée ! Alors depuis, Marie-Claude [2] et ses copains prennent beaucoup de prozac et réfléchissent « à la meilleure façon de poursuivre ». Autrement dit, ils échafaudent une nouvelle stratégie pour nous faire avaler en douceur la pilule poubelle nucléaire FA-VL. Sortez la vaseline, le pipeau et quelques élus acquis à la cause de l’Andra et vous aurez un bref aperçu de la manière dont l’Andra compte « organiser au mieux le dialogue et les échanges avec la population  ».

Pour 9 millions... ne soyons pas ingrats.

Et puis, oubliant sans doute les quelques journalistes présents, nos p’tits copains se sont lachés. « Nous sommes ici pour encore quatre-vingts ans, au moins. Nous apportons un développement, une qualité de vie : n’oublions pas les 9 M€ d’impôts annuels. ». Ben oui, 9 millions d’euros, ça vaut bien des tonnes de déchets nucléaires enfouis pour des milliers d’années !! Non ? S’il ne s’agissait pas du nucléaire, on pourrait croire que l’Andra [3] tente d’acheter les élus... Mais non, mais non... nos élus ne sont pas aussi cupides que ne le prétend Michel Gueritte. Et raisonnablement, aucun ne peut céder à cette amicale pression financière qui disparaîtra d’ici une vingtaine d’année... D’ailleurs Nicolas Dhuicq, député intègre, impartial et objectif l’a dit, lors de cette soirée des voeux de l’Andra : « Nous ne pouvons également nous passer de votre argenttravail, nous serions des ingrats. ». Si ça c’est pas clair ?!!

Moi, ça me rassurerait presque tout ça... nos élus sont heureux du travail de l’Andra, confiant dans cette entreprise, fleuron de notre belle industrie française. Pourquoi alors avoir peur de ces déchets nucléaires sous nos pieds ?

P’têt parce qu’en Allemagne, où les ingénieurs ne sont guère plus stupides que ceux de l’Andra, on s’apprête à retirer 126 000 futs radioactifs stockés sous terre. L’histoire est là-même qu’ici. Promis-juré : Le stockage dans une ancienne mine de sel ne devait poser aucun problème. Les experts en étaient certains, ça ne pouvait pas fuir ! Quelques dizaines d’années plus tard, d’autres experts tirent la sonnette d’alarme : l’eau s’infiltre de toute part et plusieurs futs fuient, risquant de contaminer gravement et irrémédiablement l’environnement. L’Andra nous tient aujourd’hui le même discours : l’argile : c’est du béton, ça ne peut pas fuir ! Promis-juré ! Alors, on prend le risque ?

notes :

[1] Responsables de l’Andra

[2] Maire Claude Dupuis, directrice générale de l’Andra

[3] ces paroles sont celles de son président, François-Michel Gonnot



repondre Réagir à cet article     forumVoir les 15 commentaires
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

Les commentaires (15)

Pour 2010, l’Andra reprend son pipeau
  • Commentaire 37213 Chiffon rouge
    le 18 janvier 2010  à 13:20

    AVEC HOUPLON ST SAINCLAIR, ON RASE GRATIS !

    Du neuf, du neuf, du neuf, que diable !!

    De l"info, vite de l’info !!

    repondre Répondre



  • Commentaire 37215 GL
    le 18 janvier 2010  à 14:24

    Vous oublié çà :

    Anne Lauvergeon, vous connaissez.

    http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...

    repondre Répondre



  • Commentaire 37216 paul
    le 18 janvier 2010  à 14:34

    Se pose alors la question de la représentativité de nos élus,
    Sont-ils représentatifs quand ils nous engagent pour plus que l’avenir humain ? moi je me demande si un bon débat public, qui inviterait large, très large, et poserait tout simplement la question de : à quoi nous engage nos élus quand ils décident ? On sait tous les manquent de transparence démocratique : dans les petites communes (cf ici le code des collectivités territoriales...) dans les communautés de communes où là c’est le comble, au Sénat (qui n’est plus de notre temps, ...) à la représentation nationale, qui est en lobying permanent mais pas forcément auprès de l’intérêt général, ... donc il faut vite parler de tout cela ...pour nos enfants, non ?
    paul

    repondre Répondre



  • Commentaire 37218 ? ??
    le 18 janvier 2010  à 15:12

    Ras la casquette de vos histoires !

  • Commentaire 37223 Damien
    le 18 janvier 2010  à 19:11

    Messieurs, Mesdames,
    Il y a 50 ans, le conseiller général du canton de Beine Nauroy, les maires de la vallée de la suippe avaient reçu surement les mêmes voeux pour accepter le site d’expérimentation nucléaire situé à 22 km de Reims avec de nombreuses promesses.
    A ce jour, le Centre d’Expérimentation Atomique fuit de toute part :
    La nappe phréatique est polluée ; Des nuages d’uranium, de deutérium, de tritium, de béryllium ne veulent pas être confiné par les frontiéres du site, alors le CEA fuit vers d’autres cieux, surement en direction de Dijon (valduc) et reste en place, un site qui sera pollué pour des centaine de milliers d’années, avec des responsables irresponsables qui pouront toujours tenter d’envoyer les voeux, pour qu’on les entende, trop tard , la caravane est passé et les chiens aboyent.

  • repondre Répondre



  • Commentaire 37222 GOLD’EN
    le 18 janvier 2010  à 19:01

    Qualité de vie où et comment ? Pour les Soulainois ? Que cela leur apportent t-ils ? De l’emploi est-il crée dans le Nord-Est ? Certainement les euros ruisellent sur soulaines cela améliorera t-il l’avenir des jeunes ? Certainement pas ! Le nord est aubois il est toujours et sera de plus en plus pauvre, même notre député ne pourra rien avec tout ces collègues conseillers généraux qui sont ligués contre lui, rien ne se fera dans le nord est, nous n’aurons que les "déchets" à nous mettre sous la dent. Si le Nord Est n’a pas l’appui du conseil général rien ne se fera ils nous laisserons crever seul compte l’installation de ce dépôt qui profite à quelques uns pour leur promotion politique et les habitants peuvent crever ils ne lèveront pas le petit doigt, seuls comptent les copains !

  • Commentaire 37224 gerard
    le 18 janvier 2010  à 19:44

    le député c’est celui qui defend le moins notre region du département ! a part rever des sous de l’andra !! c’est tout ce qu’il propose, alors heureusement que les autres conseillers generaux empechent ce funeste projet !!

  • Commentaire 37226 le geai rare
    le 18 janvier 2010  à 20:07

    ils l’empêchent non mais tu rigoles ?

  • repondre Répondre



  • Commentaire 37231 Loëtitia
    le 18 janvier 2010  à 23:32

    En effet, vite vite vite , passons à autre chose, vite trouvons une commune pour enfouir !
    D’ailleurs tout le monde s’en fou ! les conseillers généraux, les députés aussi, l’un d’entre eux est même président de l’Andra,
    Les partis politiques s’en désintéressent, pourvu que les régionales se passent bien et que les Anti-nucléaires n’en parlent pas, enfin pas maintenant ! soyons sérieux !
    Même pour Europe Ecologie , les poubelles nucléaires c’est hors sujet, LES ELUS PASSENT ET LES POUBELLES RESTENT !
    Pourvu que les messages positifs soient entendus, culture, agriculture bio au dessus,
    et poubelles nucléaires en dessous.
    Où est le problème, pourvu que personne n’en parle, c’est compatible NON ??? surtout si on en parle pas ????

    A fond les circuits courts, de Nogent à Soulaines, d’Epothémont à Morvilliers, de Chooz à Bure en passant par nos jolies
    voix ferrées... Après tout le ferroutage pour les déchets nucléaires c’est "écolo" non ?

    A quelle belle région le Champagne-Ardenne, son champagne , ses parcs naturels et ses déchets nucléaires !

    repondre Répondre



  • Commentaire 37289 Na’vi
    le 21 janvier 2010  à 08:01

    Si ils continuent à vouloir nous imposer leur merde, je peux vous assurer que 2010 sera dramatique pour l’ANDRA et leurs mouches d’élus qui volent autour ... si il faut effectivement en déglinguer un ou deux, quit à passer par la case Prison, on en viendra là.
    C’est par les situations de crise que les choses avancent, donc si pour sauver la région et des dizaines de miliers d’aubois, il y a un sacrfié, le calcul est extraordinairement bénéfique !
    Les gens sont plus que dégoutés de comprendre qu’au fil des années le discours de l’ANDRA n’a été qu’un cousu de mensonges, et encore plus remontés.
    L’aube a trop largement contribué à l’effort national, il est tant que d’autres prennent le relais. Si l’ANDRA ne comrend pas cela et s’obstine, les conséquences seront tragiques pour certains représentants ! On gueule après les corses, mais en attendant ils défendent leur nature et leur richesse environnementale !

    La tension monte effectivement encore et encore dans les campagnes, si l’ANDRA cherche le conflit comme elle le fait, la guerre sera déclarée et le sang va couler.

  • Commentaire 37800 Michel GUERITTE
    le 8 février 2010  à 20:24

    Je soussigné Michel GUERITTE, président de l’association La Q.V., estime que le modérateur devrait ne pas laisser sur ce site de tels propos. J’en profite pour dire à Na vi qu’il pourrait même être inquiété...

  • Commentaire 37803 Toto
    le 8 février 2010  à 22:34

    Tout à fait d’accord avec MG

  • repondre Répondre



  • Commentaire 37597 Lagrange
    le 30 janvier 2010  à 12:00

    C’est vrai tout est question d’argent, n’est-ce-pas ? et puis arrêtons depolluer, fermons toutes les entreprises comme MetalEurope, Mittal, les centrales nucléaires....vivons donc mieux sans travail et sans électricité, c’est d’ailleurs ca le but, non ? Au lieu de critiquer, proposez donc des solutions un peu moins flasques que des éoliennes et des panneaux solaires, participez un peu à la recherche pour trouver des solutions à nos problèmes !!!!:->

  • Commentaire 37637 Vive les éoliennes et panneaux solaires !
    le 1er février 2010  à 07:41

    Mais les éoliennes et panneaux solaires suffisent largement dans nos contrées ... j’en suis personnellement équipé ! Il suffit juste de savoir se remettre en question concernant notre mode de consommation scandaleux !!! Mais ca ... vous ne semblez pas très ouvert d’esprit pour comprendre cela ...

  • repondre Répondre



  • Commentaire 37911 Solomon
    le 11 février 2010  à 21:27

    C’est incroyable qu’en 2010, avec les moyens de s’informer actuels, il y ait encore des gens qui pensent comme Lagrange ! La comm’ de l’Andra et des autres nucléophiles marche bien : le nucléaire c’est propre et ça fait du bien par où ça passe...
    A croire que tout le monde a gobé que le nuage de Tchernobyl s’est arrêté à la frontière française.

    repondre Répondre



Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • texte

> L'ARTICLE EN IMAGE
> L'AUTEUR
> Audience
  • 1080 visites
  • 15 commentaires
> Faire suivre l'info

ARTICLES SIMILAIRES


 
Fabriqué avec SPIP et YAML - Hébergé par CELEONET - Code & Design par INDIE